Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А65-14032/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-14032/2022

Дата принятия решения – 26 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-ресторанный комплекс "Шишкинъ", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения (основной долг) в размере 178 870 руб. процентов, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2019г. по 31.03.2022г. в размере 31 116 руб. 23 коп.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия развитию Елабужского муниципального района, г. Елабуга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-ресторанный комплекс "Шишкинъ", г. Елабуга (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения (основной долг) в размере 178 870 руб. процентов, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2019г. по 31.03.2022г. в размере 31 116 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в виду необходимости запросить дополнительные доказательства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд определил в порядке 136 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика

Суд при отсутствии возражений сторон, в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 08.02.2022) по делу №А65-13898/2021 ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ЕЛАБУЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юр. адрес: 423600, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, Р-Н ЕЛАБУЖСКИЙ, Г, ЕЛАБУГА, ПР-КТ с НЕФТЯНИКОВ, Д. 30, ОФИС 15) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 08.08.2022 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе инвентаризации хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом на сумму 178 870 рублей в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям:

- № 89 от 29.05.2019 на сумму 71740 рублей с назначением платежа «Оплата по акту №96 от09.05.2019г.(солдатская каша) Сумма 71740-00 Без налога. (НДС)»,

- № 160 от 22.07.2019 на сумму 25760 рублей с назначением платежа «Оплата по счёту от 13.07.2019г. услуги питания (фестиваль ФИО3) Сумма 25760-00 Без налога (НДС)»,

- № 177 от 26.07.2019 на сумму 81370 рублей с назначением платежа «Оплата по счёту №226 от 23.07.20192019.услуги питания Сумма 81370-00 Без налога (НДС)».

В виду отсутствия сведений о встречном исполнении ответчиком обязательств, посчитав, что денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьей 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть сделки и иные юридические факты.

Таким образом, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со статьями 65 и 75 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Полагая, что денежные средства в указанном размере получены ответчиком при отсутствии для этого правовых оснований и впоследствии не возвращены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

В обоснование заявленных требований истцом представлены платежные поручения в подтверждение факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также то обстоятельство, что между ответчиком и третьими лицами отсутствовали договорные отношения.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по иску, заявленному на основании ст. ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, входят следующие обстоятельства:

- факт и период пользования ответчиком денежными средствами;

- отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества;

- размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества лежит на истце.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств возникновения неосновательного обогащения у ответчика представлена выписка по счету должника.

Из материалов дела следует, что письменный договор между истцом и ответчиком на оплаченную сумму не заключен, товар истцу не передан.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Счета на оплату, указанные в назначениях платежей на сумму 178 870 рублей сторонами не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком товарные накладные, универсальные передаточные документы, акты приемки оказанных услуг, иные доказательства не представлены.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Указанное не позволяет установить наличие между истцом и ответчиком договорных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований и подлежат возврату истцу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31116 рублей 23 копейки за период с 30.05.2019 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета истца судом установлено, что, начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31116 рублей 23 копейки соответствует сумме процентов, подлежащих взысканию согласно установленных ключевых ставок за соответствующие периоды просрочки исполнения обязательств по оплате. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-ресторанный комплекс "Шишкинъ", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фонда содействия развитию Елабужского муниципального района, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 178 870 рублей неосновательного обогащения, 31 116 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средставами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-ресторанный комплекс "Шишкинъ", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7200 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист в пользу истца выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.С. Пармёнова