Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А06-300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-300/2022
г. Астрахань
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бонум" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 15 от 21.07.2021г. за сентябрь, октябрь 2021г. в сумме 398 067 руб.


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области".


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 14.07.2022г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022г.

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности № 01-07/15 от 12.01.2022г..


Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бонум" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" о взыскании задолженности по договору № 15 от 21.07.2021г. за сентябрь, октябрь 2021г. в сумме 398 067 руб.

Определением суда от 03.02.2022г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки от ответчика 25.02.2022г. поступило ходатайство, согласно которому ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также заявил о привлечении в качестве соответчика Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области".

Определением от 03.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца приобщил к материалам дела копии соглашения о расторжении договора от 30.11.2021.

Возражений не поступило.

Судом ходатайство удовлетворено, копия соглашения о расторжении договора от 30.11.2021 приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела копию дополнительного соглашения № 4 к государственному контракту № 6 от 08.07.2021г. от 10.11.2021г.

Возражений не поступило, судом копия дополнительного соглашения № 4 к государственному контракту № 6 от 08.07.2021г. от 10.11.2021г. приобщена к материалам дела.

Представитель третьего лица приобщил к материалам дела копии государственных контрактов № 6 от 08.07.2021г. и № 12 от 10.01.2022г. с приложенными к ним документами.

Возражений не поступило, судом данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просит отказать.

Представитель третьего лица вопрос о принятии решения по делу отнес на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бонум" (Исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" (заказчик по договору) 21.07.2021 заключен договор на оказание услуг строительного контроля (технического надзора) №15.

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительного контроля на объекте: «Реконструкция насосной станции №2, 0-69 массива, на берегу р.Трехизбинка, Камызякский район Астраханской области.

В приложении №3 к договору стороны согласовали стоимость оказываемой услуги - 199 033,5 рублей за один календарный месяц.

Взятые на себя обязательства Истец выполнил надлежащим образом в установленном договором объеме и с соблюдением сроков, в связи с чем, на основании п.4.1. в адрес Заказчика были направлены ежемесячные отчеты за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2021г., подтверждающие осуществление строительного контроля, а также акты выполненных работ и счета на оплату услуг за указанные месяцы.

ООО «РСП «Сантехник» платежным поручением №849 от 30.08.2021г. перечислил на счет ООО «СК «БОНУМ» денежные средства в сумме 199 033,5 рублей за оказанную в августе 2021г. услугу.

Каких либо замечаний по поводу качества и/или объема оказанной услуги оказанной Исполнителем в установленный п.4.4. Договора от Заказчика не поступило.

В соответствии с 5.4.1 Договора Заказчик обязан своевременно принять надлежащим образом и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Данную обязанность ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за сентябрь 2021г. в сумме 199 033,5 рубля и за октябрь 2021 г. в сумме 199 033,5 рубля, всего: 398 067 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области" (Государственный Заказчик по договору) и ООО Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" (Подрядчик по договору), 08.07.2021г. заключен государственный контракт № 6, по условиям которого государственный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: "Реконструкция насосной станции № 2,0-69 массива, на берегу р. Трехизбинка, Камызякский район Астраханская область". Согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору) сторонами предусмотрен Строительный контроль в период с августа по ноябрь 2021г. и май-июнь 2022г. в сумме 3 084 777,8 руб.

Дополнительным соглашением № 4 от 10.11.2021г. к государственному контракту № 6 от 08.07.2021г. установлен график оплаты выполненных работ в том числе 199 033,50 руб. стоимость, оказанных услуг строительного контроля.

Во исполнение данного контракта между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бонум" (Исполнитель по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" (заказчик по договору) 21.07.2021 заключен договор на оказание услуг строительного контроля (технического надзора) №15.

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительного контроля на объекте: «Реконструкция насосной станции №2, 0-69 массива, на берегу р.Трехизбинка, Камызякский район Астраханской области.

В приложении №3 к договору стороны согласовали стоимость оказываемой услуги - 199 033,5 рублей за один календарный месяц.

Соглашением от 30.11.2021г. стороны расторгли договор на оказание услуг строительного контроля (технического надзора) от 21.07.2021г. Согласно пункту 2 соглашения цена договора составила 2 189 369 руб., цена фактически оказанных и оплаченных исполнителем работ согласно актам сдачи-приемки работ составила 198 000 руб. 11 коп. В отношении объема и качества выполненных работ, указанных в актах, претензий не имеется. Договор расторгается в части неисполненных обязательств на сумму 1 991 369 руб.

Впоследствии, между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области" (Государственный Заказчик по договору) и ООО "Альфа СК" (Исполнитель по договору) 10.01.2022г. заключен Государственный контракт № 12, по условиям которого государственный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительного контроля на объекте: "Реконструкция насосной станции № 2,0-69 массива, на берегу р. Трехизбинка, Камызякский район Астраханская область".

В соответствии с ч.1. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом взятых на себя по договору обязательств и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в период с сентября по октябрь 2021 года в сумме 398 067 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины и судебной экспертизы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Сантехник" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Бонум" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору № 15 от 21.07.2021г. в сумме 398 067 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 10 961 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова