Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А62-9752/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

28.02.2022 Дело № А62-9752/2021


Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Массарской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ньютекс НМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Формгост" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору от 19.07.2019 № 19/07/19 в сумме 659 686,70 рублей, расходов на юридические услуги в размере 27 000,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 12.11.2021, диплом,

от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 10.02.2022, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ньютекс НМ» (далее – истец, ООО «Ньютекс НМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формгост» (далее – ответчик, ООО «Формгост») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.07.2019 № 19/07/19 в сумме 452 000,00 рублей, неустойки (пени) за период с 15.08.2019 по 18.11.2021 в сумме 639 346, 70 рублей.

В ходе рассмотрения судебного дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Формгост» неустойку (пени) за период с 15.08.2019 по 03.12.2021 в сумме 659 686, 70 рублей, в отношении требований о взыскании основного долга в сумме 452 000, 00 рублей заявил отказ по причине добровольного удовлетворения их ответчиком.

Уточненные исковые требования, а также частичный отказ от иска приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права иных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, в части требований о взыскании основного долга производство по делу просил прекратить.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями о взыскании неустойки (пени), в отзыве на исковое заявление указал на совершение между сторонами разовых сделок поставки, вне рамок договора от 19.07.2019 № 19/07/19, что по мнению ответчика подтверждается отсутствием в товарных накладных ссылки на договор, а также оплатой товара с указанием в платежных документах в назначении платежа выставленных истцом счетов на оплату, а не реквизитов договора, в связи с чем полагал необоснованным начисление пени за несвоевременную оплату товара в соответствии с пунктом 2.3 договора. Также ООО «Формгост» заявило ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в отзыве на иск доводы, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ньютекс НМ» (поставщик) и ООО «Формгост» (покупатель) 19.07.2019 заключен договор поставки №19/07/19, в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях указанного договора нетканые материалы («товар») (пункт 1.1).

Номенклатура, цена, количество и сроки поставки товара определяются потребностями покупателя и возможностями продавца и согласуются сторонами письменно (включая по факсу) или устно (включая по телефону) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести полную оплату всей стоимости товара в течение 14 календарных дней со дня получения товара. В случае задержки покупателем окончательного (полного) расчета, продавец вправе потребовать выплаты пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от соответствующей суммы окончательного платежа по день фактической оплаты задолженности (пункт 2.3).

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного между сторонами договора в период с 2019 по 2021 гг. ООО «Ньютекс НМ» осуществило поставку ООО «Формгост» 18 партий товара на общую сумму 10 955 214, 00 рублей, в подтверждение чего представило копии товарных и товарно-транспортных накладных.

В связи с наличием задолженности по оплате последней партии товара в сумме 452 000, 00 рублей истец направил ответчику претензию от 04.10.2021 исх. 04/10/2021, в которой предложил оплатить имеющуюся задолженность, а также пени за несвоевременную оплату товара.

Неисполнение ООО «Формгост» в добровольном порядке требований поставщика явилось основанием для обращения ООО «Ньютекс НМ» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Платежным поручением от 03.12.2021 № 2202 ООО «Формгост» произведена оплата истцу задолженности в сумме 452 000, 00 рублей, в связи с чем истец заявил отказ от соответствующих исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

При рассмотрении исковых требований ООО «Ньютекс НМ» о взыскании пени за период с 15.08.2019 по 03.12.2021 в сумме 659 686, 70 рублей суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести полную оплату всей стоимости товара в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 2.3 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае задержки покупателем окончательного (полного) расчета, продавец вправе потребовать выплаты пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от соответствующей суммы окончательного платежа по день фактической оплаты задолженности.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ООО «Формгост», что оплата поставленного ООО «Ньютекс НМ» товара – синтепона 90г/кв.м., 100г/кв.м, 120г/кв.м, 1,5*50м- произведена покупателем с нарушением установленных сроков.

Между тем, согласно позиции ответчика, поставка указанного товара производилась по разовым сделкам купли-продажи (поставки), а не в соответствии с условиями рамочного договора поставки от 19.07.2019 №19/07/19, в связи с чем начисление неустойки (пени) в соответствии с пунктом 2.3 договора является необоснованным, в данном случае возможно применение ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ньютекс НМ» (поставщик) и ООО «Формгост» (покупатель) существовали длительные правоотношения, связанные с поставкой истцом ответчику нетканых материалов (синтепона), согласование номенклатуры, цены, количества, места и сроков поставки товара осуществлялось между сторонами устно по телефону, посредством обмена электронными сообщениями через мессенджеры или электронную почту, что соответствует условиям договора, установленным пунктами 1.1 и 1.2.

Иной договор на поставку нетканых материалов между сторонами не заключался, поставка иного товара (нетканых материалов) истцом ответчику не производилась, что позволяет сделать вывод, что поставка всех заявленных истцом партий товара осуществлялась на протяжении длительного периода времени в соответствии с условиями рамочного договора поставки от 19.07.2019 №19/07/19, что соответствует обычной практике реализации договорных отношений. При этом отсутствие в товарных накладных, а также счетах на оплату ссылки на заключенный договор свидетельствует о неполноте заполнения реквизитов документов и не исключает наличие правоотношений сторон в рамках подписанного договора.

Доказательством того, что при поставке спорных партий товара стороны руководствовались условиями рамочного договора поставки от 19.07.2019 №19/07/19 является также претензия ООО «Формгост» по вопросу качества поставленного товара (т.1 л.д.81-83), в которой ответчик ссылается на поставку истцом синтепона 100 г/кв.м., 1,5*50 по счету-фактуре от 06.02.2021 № 22 в рамках указанного договора. При этом для установления обстоятельств поставки заявленных партий товара в рамках договора от 19.07.2019 №19/07/19 не имеет значения наличие или отсутствие последующих действий ООО «Формгост» по реализации полномочий покупателя, предусмотренных статьей 475 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «Ньютекс НМ» обоснованно начислена неустойка (пени) в соответствии с пунктом 2.3 договора от 19.07.2019 №19/07/19 в связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.2 договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им.

За период с 15.08.2019 по 03.12.2021 размер пени, исчисленный в соответствии с условиями договора, составил 659 686, 70 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с учетом ее чрезмерного размера.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая в данном случае высокий процент неустойки, установленный договором 0,3% по сравнению с обычным размером, применяемом в деловом обороте 0,1%, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков оплаты товара повлекло для истца такие негативные последствия, которые не могут быть компенсированы неустойкой с учетом уменьшения ее размера, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленной пени последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для уменьшения ее размера в 3 раза до 219 896,00 рублей.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000,00 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 01.10.2021 и платежное поручение от 17.11.2021 № 406.

Учитывая объем процессуальных действий и фактически оказанных исполнителем услуг по договору, принимая во внимание уровень юридической сложности рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, цену иска, а также средние расценки на соответствующие услуги в месте нахождения истца, суд полагает заявленную сумму издержек обоснованной и соответствующей критерию разумности.

При цене иска в размере 1 111 686,70 рублей (452000+659686,70) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 21 117,00 рублей. При обращении с иском в арбитражный суд обществом уплачена государственная пошлина в сумме 24 183,00 рублей (платежное поручение от 17.11.2021 № 405), в связи с чем 21 117,00 рублей относятся на ответчика, 3 066,00 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формгост" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ньютекс НМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку (пени) в сумме 219 896,00 рублей, 21 117,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 27 000,00 рублей – в возмещение судебных издержек.

В части требований о взыскании задолженности в сумме 452 000,00 рублей производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ньютекс НМ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 066,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 17.11.2021 № 405, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В.Соловьева