Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-326085/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-326085/19-118-1446
г. Москва
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ»

к ООО «Марсельский рейд»

о взыскании задолженности по договору от 24.06.2016 №РТ/МР-2406-2016 в размере 5 700 000 руб., неустойки в размере 56 430 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 26.09.2019 г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Марсельский рейд» задолженности по договору от 24.06.2016 №РТ/МР-2406-2016 в размере 5 700 000 руб., неустойки в размере 56 430 руб.

Определением от 16.12.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 03.02.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2016 между ООО «Марсельский рейд» (покупатель) и ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» (продавец) заключен договор купли-продажи № РТ/МР-2406-2016, в соответствии с которым продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификациям.

24.06.2016 стороны подписали спецификацию, согласовав тем самым куплю-продажу товара на сумму 5700000 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец полностью выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной №РЕТ00000038 от 04.07.2016 и счетом-фактурой №76 от 04.07.2016.

Согласно п.2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.12.2018), покупатель осуществляет оплату товара в срок не позднее 31.07.2019.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату поставленного товара не произвел.

31.05.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 24.06.2016 - 31.05.2019, согласно которому задолженность ООО «Марсельский рейд» перед ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» составила 5700000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 4.3. договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,01% от цены поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.08.2019 по 07.11.2019 составляет 56430 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Марсельский рейд» в пользу ООО «РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ» 5 700 000 руб. задолженности, 56 430 руб. неустойки.

Взыскать с ООО «Марсельский рейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 782 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова