Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А76-2652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2652/2020
15 июня 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Комплект - Поставка», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Станко - Цепь», г. Барнаул Алтайский край, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 24.07.2018 № 02/18, в том числе 2 990 000 рублей – сумма основного долга, 398 992,39 рублей – договорная неустойка за период с 01.10.2019 по 20.01.2020, с последующим ее начислением с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 г. № 07, паспорт);

от ответчика: не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма «Комплект - Поставка», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО ПКФ «Комплект - Поставка») 27.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станко - Цепь», г. Барнаул Алтайский край, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Станко - Цепь») о взыскании задолженности по договору поставки от 24.07.2018 №02/18 в сумме 3 379 043,82 рублей, в том числе 2 990 000 рублей – сумма основного долга, 389 043,82 рублей – договорная неустойка за период с 01.10.2019 по 20.01.2020, с последующим начислением с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Определением от 28.01.2020 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2020 на 11 часов 00 минут.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, суд отложил предварительное судебное заседание на 09.04.2020 на 10 часов 00 минут.

Определением от 06.04.2020 предварительное судебное заседание отложено на 15.05.2020 на 10 часов 00 минут. Предварительное судебное заседание отложено на 10.06.2020 на 15 часов 00 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 10.06.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ПКФ «Комплект - Поставка» (поставщик) и ООО «Станко - Цепь» (покупатель) были заключен договор поставки от 24.07.2018 № 02/18 (далее – договор) (л.д. 8-11), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить металлопродукцию (далее – товар), согласованную сторонами в спецификации (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена, стоимость товара, сроки поставки определяются сторонами в спецификации, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.2.,2.1. договора).

Отгрузка товара осуществляется железнодорожным транспортом, самовывозом или транспортом поставщика по согласованию сторон (п. 3.3. договора).

В течение 5 дней с даты отгрузки товара поставщик предоставляет покупателю счет – фактуру. В случае, если покупатель не является грузополучателем товара, вместе со счетом – фактурой покупателю высылается копия ж/д квитанции и сертификат качества на отгруженный товар (п. 2.5 договора).

Согласно пункту 6.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

К договору поставки сторонами согласованы спецификации:

- от 27.11.2018 № 42 на поставку товара на сумму 4 360 200 рублей. Срок поставки январь 2019 – до 15 февраля 2019 г. с доставкой до ст. Барнаул ж/д транспортом включена стоимость. Оплата в размере 100% от суммы, указанной в счет – фактуре, выписываемой в момент отпуска продукции, в течение 30 календарных дней по факту поступления продукции в адрес покупателя (л.д. 47).

- от 12.03.2019 № 21 на поставку товара на сумму 4 360 200 рублей. Срок поставки до 30 мая 2019 г. с доставкой до ст. Барнаул ж/д транспортом. Оплата в размере 100% от суммы, указанной в счет – фактуре, выписываемой в момент отпуска продукции, в течение 30 календарных дней по факту поступления продукции в адрес покупателя (л.д. 12);

Во исполнение договора от 24.07.2018 №02/18 поставщик поставил в адрес покупателя товар по вышеуказанным спецификациям на сумму 8 539 216,92 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 25.12.2018 № 45 на сумму 4 278 295,32 рублей, товарной накладной от 29.04.2019 № 32 на сумму 4 260 921,60 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

ООО «Станко - Цепь» частично произвел оплату за поставленный товар по Спецификации от 27.11.2018 № 42 (УПД от 25.12.2018 № 45) в размере 4 130 921,60 рублей, задолженность составила 130 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 составила 2 990 000 рублей (л.д. 14).

ООО ПКФ «Комплект - Поставка» 05.11.2019 направил в адрес покупателя претензию об оплате образовавшейся задолженности в сумме 4 390 921,60 рублей (130 000+4 260 921,60), в ответ на которую ответчик обязался погасить задолженность в сумме 4 390 921,60 рублей согласно предложенному графику не позднее 31.01.2020 (л.д. 8, 15).

ООО «Станко - Цепь» частично произвел оплату за поставленный товар по Спецификации от 12.03.2019 № 21 (товарная накладная от 29.04.2019 № 32) в размере 1 400 921,60 рублей, задолженность на момент обращения в суд с учетом сальдо 130 000 рублей составила 2 990 000 рублей (130 000+4 260 921,60-1 400 921,60).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО ПКФ «Комплект - Поставка» с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 2 990 000 рублей, договорной неустойки за период с 01.10.2019 по 20.01.2020 в сумме 398 992,39 рублей, с последующим начислением с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 24.07.2018 №02/18 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия согласованы в Спецификациях № 21 от 12.03.2019, № 42 от 27.11.2018, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификациях № 21 от 12.03.2019, № 42 от 27.11.2018 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД от 25.12.2018 № 45 и товарная накладная от 29.04.2019 № 32, содержащие ссылку на спецификации № 42 и № 21, соответственно. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, товарные накладные представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД, товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В Спецификациях № 42 от 27.11.2018, № 21 от 12.03.2019 сторонами согласованы условия оплаты товара – в размере 100% от суммы, указанной в счет – фактуре, выписываемой в момент отпуска продукции, в течении 30 календарных дней по факту поступления продукции в адрес покупателя.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 990 000 рублей, наличие которой также признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 (л.д. 14).

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 01.10.2019 по 20.01.2020 в сумме 398 992,39 рублей, с последующим начислением договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 10).

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым рассчитать размер неустойки на дату вынесения резолютивной части решения 10.06.2020.

Так по расчету суда на 10.06.2020 размер неустойки за период с 21.01.2020 по 10.06.2020 составит 424 580 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2019 по 10.06.2020 в сумме 823 572,39 рублей подлежат удовлетворению.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 3 813 572,39 рублей, в том числе 2 990 000 рублей – основной долг, 823 572,39 рублей – неустойка за период с 01.10.2019 по 10.06.2020 с последующим начислением неустойки с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга 2 990 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 39 895 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.01.2020 № 4 (л.д 6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 39 895 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Комплект - Поставка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станко - Цепь», г. Барнаул Алтайский край, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Комплект - Поставка», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 24.07.2018 № 02/18 в сумме 2 990 000 рублей, договорную неустойку за период с 01.10.2019 по 10.06.2020 в сумме 823572,39 рублей, с последующим начислением неустойки с 11.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга 2 990 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева