Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А57-9736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9736/2018
30 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Лагода, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Таспаева Султангали, с. Комсомольское Саратовской области,

к СПК «Рассвет», с. Комсомольское Саратовской области,

о взыскании стоимости паевого взноса в размере 1 206 000 руб.

при участии:

от Таспаева Султангали – ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2018 года, обозревался паспорт,

от СПК «Рассвет» - ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2018 года, обозревался паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2018 года, обозревался паспорт, председатель кооператива ФИО4 по выписке из ЕГРЮЛ, обозревался паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО6 Султангали с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с СПК «Рассвет» стоимости паевого взноса в размере 1 206 000 руб.

Представитель истца настаивает на заявленных исковых требованиях, просит взыскать стоимость паевого взноса в размере 1 206 000 руб.

Представители ответчика возражают против удовлетворения иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Дело рассмотрено по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из материалов дела, сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» был образован на базе ООО «Рассвет», о чем свидетельствуют выданное свидетельство (том 3 л.д. 126) о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия.

ФИО6 Султангали, являясь членом кооператива, 28.03.2016 г. направил заявление о выходе из членов кооператива СПК «Рассвет» заказным письмом с уведомлением и описью вложения штрих код №4131009630404.

Указанное заявление получено СПК «Рассвет» 31.03.2016 года.

23.04.2016 г. на общем собрании членов СПК «Рассвет» ФИО6 Султангали был исключен из членов кооператива на основании вышеуказанного заявления, что подтверждается протоколом №1 от 23.04.2016г.

На общем собрании членов кооператива от 30.05.2017 (протокол N 1) кооператив принял решение выплатить имущественный пай Таспаеву Султангали в размере 15 822 руб. равными долями в течении 10 лет.

Несогласие с размером имущественного пая, определенного кооперативом, послужило основанием для обращения истцов в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив действующее законодательство, приходит к следующему выводу:

В силу пункта 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии, и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Статьей 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено право члена производственного кооператива по своему усмотрению выйти из кооператива в порядке, установленном данным Законом и уставом кооператива, путем подачи заявления в правление кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (статья 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу; кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 3.31. устава кооператива (в редакции от 05.03.2008) выходящему члену Кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса Кооператива, если иное не установлено Уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в течении 10 (десяти) лет равными долями.

Пунктом 3.35. устава предусмотрено, что выходящему члену Кооператива паевой взнос возвращается в течении 10 (десяти) лет равными долями. В соответствии с Уставом Кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Согласно пункту 3.40. устава в случае, если в соответствии с Уставом Кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса Кооператива, правление Кооператива обязано выдать выходящему члену Кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

Обязательные паевые взносы истца в период его членства в СПК изменений не претерпели, приращенные паи истцами за счет кооперативных выплат не формировались, дополнительные паевые взносы не вносилось.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.06.2006 N 256-О, с учетом положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в соответствии с пунктом 1 статьи 18 выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Учитывая, что специальный закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, суд в данном деле применяет положения ФЗ "О производственных кооперативах", учитывая отсутствие нормативного регулирования спорного вопроса в специальном законе, а так же Порядок определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации N 84н.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Согласно части 4 статьи 15 Закона N 402-ФЗ отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.

Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99)", утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 N 43н (редакция от 08.11.2010), под отчетным периодом понимается период, за который организация должна составлять бухгалтерскую отчетность; под отчетной датой - дата, по состоянию на которую организация должна составлять бухгалтерскую отчетность.

Датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица (часть 6 статьи 15 Закона N 402-ФЗ).

Таким образом, годовая бухгалтерская отчетность составляется по состоянию на 31 декабря, промежуточная - по состоянию на последний день отчетного периода (месяца, квартала).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 402-ФЗ экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.

В силу части 4 статьи 13 Закона N 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В силу пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 329, пунктов 1, 4 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.04.2004 N 185 "Вопросы Министерства финансов Российской Федерации", Минфин России является органом государственного регулирования бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В то же время Федеральный закон от 29.06.2012 N 97-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (пункт "а" статьи 1 Закона N 97-ФЗ) с 01.01.2013 отменил обязанность по представлению в налоговый орган промежуточной бухгалтерской отчетности.

Таким образом, годовая бухгалтерская отчетность составляется по состоянию на 31 декабря, промежуточная - по состоянию на последний день отчетного периода (месяца, квартала).

Порядок определения стоимости чистых активов утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 августа 2014 г. № 84н. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета и равна разнице между активами организации и ее обязательствами. При этом объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (пункт 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н).

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (пункт 5 указанного Порядка).

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества (пункт 6 указанного Порядка).

Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7 указанного Порядка).

Согласно пункту 8 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Таким образом, балансовая стоимость основных средств должна быть приведена к рыночной посредством оценки с учетом положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету.

Поскольку основные средства учитываются на балансе без налога на добавленную стоимость, рыночная стоимость основных средств также должна быть определена без учета налога на добавленную стоимость. Данный вывод является общим и не зависит от того, возмездным или безвозмездным являлось приобретение СПК «Рассвет» основных средств, по каким правовым основаниям и как давно оно состоялось. Не влияет на этот вывод и то, что для целей определения действительной стоимости доли вышедшего из такого кооператива участника используется рыночная стоимость отраженного на балансе общества недвижимого имущества, определяемая на основании экспертной оценки.

Определение рыночной стоимости основных средств с учетом налога на добавленную стоимость и отдельный учет самого налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям завышает и стоимость чистых активов кооператива, и рыночную стоимость пая вышедшего из кооператива члена.

Рыночная стоимость чистых активов СПК «Рассвет» путем вычитания из скорректированной стоимости активов текущей стоимости всех его обязательств составляет на 31.12.2016года составляет: 50 586 – 16 709 = 33 877 тыс. руб.

Из материалов дела установлено, что в 2008 году паевой фонд 289 членов кооператива составил 5 364 000 руб., с 2008 года по 2015 год 30 работников были приняты в члены кооператива, в том числе 29 с имущественными паями, переданными родственниками.

СПК «Рассвет» в обоснование своей позиции указывает, что согласно протокола №1 от 16 апреля 2016 года общего собрания СПК «Рассвет», были пересчитаны имущественные паи членов кооператива, с учетом неделимых фондов.

Члены кооператива, не работающие в кооперативе в количестве 243 человек, переведены в переведены в ассоциированные члены.

По состоянию на 01.01.2016 год паевой фонд 38 членов кооператива и 243 ассоциированных членов кооператива составил 2046 тыс. руб., был определен перечень объектов неделимого фонда (основные средства) и сформирован в сумме 40578 тыс. руб.

При перерасчете имущественных паев по состоянию на 01.01.2017г. сформированы следующие фонды:

а) имущественный фонд кооператива составил 33877 тыс. руб.;

б) неделимый фонд составил 31700 тыс. руб. (по остаточной стоимости) и определен перечень объектов (Протокол №1 от 23.04.3016 г. и Протокол №1 от 30.05.2017 г.);

в) резервный фонд составил 217 тыс. руб. (10% от паевого фонда):

г) паевой фонд к распределению составил 1960 тыс. руб., или уменьшился по сравнению с 2016 годом на 86 тыс. руб.

Соответственно, на данную сумму были уменьшены имущественные паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива (коэффициент 0,9851).

Истец просит суд не учитывать при определении размера пая размеры неделимого фонда, установленного Протоколом №1 от 23.04.3016 г. и Протоколом №1 от 30.05.2017 г., а так же резервный фонд.

Согласно Постановлению Пленума N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", подлежащего применению в спорной ситуации, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Как следует из заключения экспертизы от 31 октября 2018 года N 7 с учетом дополнительных расчетов от 06 мая 2019 года, проведенной судом, размер пая Таспаева Султангали в связи с его выходом из членов СПК «Рассвет» на основании ее заявления от 28.03.2016 г. составляет:

- 15 779,05 руб. (размер определен с учетом неделимого фонда, утвержденного Протоколом №1 от 23.04.3016 г. и Протоколом №1 от 30.05.2017 г.);

- 245 438,87 руб. (размер определен без учета неделимого фонда, утвержденного Протоколом №1 от 23.04.3016 г. и Протоколом №1 от 30.05.2017 г.).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив действующее законодательство, приходит к следующему выводу:

Статьей 34 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" установлено, что для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду.

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Согласно пункту 8 статьи 11 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" Устав кооператива в обязательном порядке должен содержать обязательные сведения, включающие в себя размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены.

Как следует из материалов дела, Устав СПК «Рассвет», утвержденный собранием членов кооператива и зарегистрированный 05.03.2008 г., то есть в редакции, действующей на дату выхода Таспаева Султангали из кооператива, не содержал сведений о создание неделимого фонда кооператива и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду.

Кроме того, Устав СПК «Рассвет» (в редакции от 05.03.2008) содержит следующие пункты:

5.4. Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с Федеральным законом и уставом кооператива.

5.5. Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда).

5.6. Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе.

5.7. Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

5.8. Кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 процентов от паевого фонда кооператива. Размер, сроки и порядок формирования и использования резервного фонда устанавливается в соответствии с Уставом кооператива. До формирования в полном объеме резервного фонда кооператив не вправе осуществлять кооперативные выплаты, начисления и выплату дивидендов по дополнительным паевым взносам членов кооператива, а в кредитном кооперативе также получать займы от членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

В соответствии с положениями ст. 12 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" допускается внесение изменений в устав кооператива и дополнений к нему при условии их соответствия настоящему Федеральному закону.

Изменения в уставе кооператива и дополнения к нему принимаются общим собранием членов кооператива, если заявление о характере этих изменений и дополнений содержалось в уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива.

При этом принятые общим собранием членов кооператива изменения в устав подлежат государственной регистрации в порядке, определенном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Изменения в уставе кооператива и дополнения к нему приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации указанных изменений и дополнений.

Как следует из материалов дела, Протокол №1 от 23.04.3016 г. и Протокол №1 от 30.05.2017 г. общего собрания членов кооператива в нарушение требований ст. 12 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" не включал в повестку дня вопроса о внесении в Устав кооператива изменений о создании неделимого фонда и перечне имущества, отнесенного к такому фонду. Соответственно такое решение не принималось и такие изменения в Устав до настоящего времени зарегистрированы не были.

Учитывая изложенное, кооператив не имел права рассчитывать размер пая, подлежащего выплате Таспаеву Султангали, с учетом неделимого фонда, поскольку п.п. 5.5., 5.6., 5.7. Устава СПК «Рассвет», утвержденный собранием членов кооператива и зарегистрированный 05.03.2008 г., что именно устав должен содержать сведения о размере (в стоимостном выражении) и объектах входящих в неделимый фонд.

В части резервного фонда суд не соглашается с доводами истца, поскольку Устав СПК «Рассвет», утвержденный собранием членов кооператива и зарегистрированный 05.03.2008 г. в пункте 14.1. предусматривает, что прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу и остающаяся уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом:

1) на погашение просроченных долгов;

2) в резервный фонд 10 % до размера, составляющего 15 % от размера паевого фонда и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды 5%;

3) на кооперативные выплаты - 10 %;

4) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов к премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при определении размера имущественного пая необходимо учитывать резервный фонд.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, и руководствуясь правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не принимает в качестве доказательства решение общего собрания кооператива от 30.05.2017 г., определившего имущественный пай, подлежащий выплате Таспаеву Султангали, в размере 15 822 руб., как противоречащее ст. 11, 12, 34 Закона "О сельскохозяйственной кооперации".

Таким образом, принимая во внимание факт выплаты кооперативом Таспаеву Султангали имущественного пая в сумме 15 822 руб. путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса нотариального округа город Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области ФИО5 на депозитный счет на имя ФИО6, в его пользу подлежит взысканию пай в размере 229 616 руб. 87 коп.

Представленный истцом в материалы дела отчет №11/18-86 от 03.12.2018 г. об оценки рыночной стоимости взноса ФИО6 Не может бы принят судом поскольку в нарушение п. 1 ст. 18 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и Устава СПК «Рассвет» (в редакции от 05.03.2008) содержит оценку по состоянию на 31.12.2015 года.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства по делу, в том числе экспертное заключение, суд считает, что исковые требования о выплате действительной стоимости доли законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 229616,87 руб., в остальной части следует отказать.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили ходатайства о проведении по делу финансово - экономической экспертизы и повторной экспертизы по определению размера имущественного пая подлежащего выплате ФИО6

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ рассматривается судом, разрешающим дело по существу, исходя из предмета доказывания, имеющихся в деле доказательств.

По смыслу части 1 статьи 82 АПК РФ назначение судебной экспертизы является правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении экспертизы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных участниками спора доказательств (статьи 64, 66, 71, 168 АПК РФ).

В материалы дела представлено Ревизионное заключение о финансово- хозяйственной деятельности СПК «Рассвет» за 2016 года Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Саратовской области «ФИНАУДИТ» от 29.05.2017 года, с учетом которого суд приходит к выводу о достоверности финансовой отчетности за 2016 года.

По вопросу проведения повторной экспертизы по определению размера имущественного пая подлежащего выплате ФИО6 Суд приходит к выводу, что вопрос об определении размера пая с учетом неделимого фонда, утвержденного Протоколом №1 от 23.04.3016 г. и Протоколом №1 от 30.05.2017 г. или без неделимого фонда относится к правой категории и подлежал оценке судом.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции не установлено оснований для удовлетворения ходатайств истца о назначении по делу финансово - экономической экспертизы и повторной экспертизы по определению размера имущественного пая подлежащего выплате ФИО6

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что по результатам рассмотрения иска суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, и государственная пошлина подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем решение суда первой инстанции также подлежит отмене в части распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что с Сельскохозяйственного производственного кооператива «РАССВЕТ» (ОГРН <***>) в пользу Таспаева Султангали, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4771 рубль 62 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы 7616 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «РАССВЕТ» (ОГРН <***>) в пользу Таспаева Султангали, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паевой взнос в размере 229 616,87 руб., государственную пошлину в размере 4 771,62 руб., расходы за проведенную экспертизу в размере 7 616 руб., в остальной части исковых требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиФугарова Н.С.