Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А65-15012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-15012/2019

Дата принятия решения – 31 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания "Каммаркет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 947 455 руб. долга, 560 218 руб. пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019г.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Техническая Компания «Каммаркет», г. Елабуга (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Капитал», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 1 947 455 рублей суммы задолженности, 560 218 рублей договорной неустойки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик получил от истца продукцию, оплата которой производится в соответствии со спецификациями № 1, 2 (равными долями в течение 24 месяцев с момента заключения договора начиная с 4-го месяца после проведения ПНР). ПНР были проведены 14.03.2019 г. Таким образом, первый платеж должен поступить от ответчика не позднее 14.08.2018 г., окончательный платеж должен быть внесен не позднее 14.08.2020 г. Кроме того, истец не учитывает частичную оплату со стороны ответчика. Согласно спецификации № 1 за ПНР оплата производится равными долями в течение трех месяцев после их проведения. ПНР были проведены и приняты ответчиком 14.03.2018 г., то есть ответчик должен был оплатить 149 012 рублей 19 копеек, по 49 670 рублей 73 копейки до 14.06.2018 г. Истец утверждает, что оплаты не было, что оспаривается ответчиком. Ответчиком была произведена оплата в размере 154 062 рублей 92 копеек. Таким образом, ответчиком в полном объеме оплачены пуско-наладочные работы.

Истец заявил о частичном отказе от иска в части взыскания пени в размере 51 260 рублей 19 копеек по спецификации № 1.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от истца частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратил производство по делу в указанной части иска в связи с частичным отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от истца изменение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1 498 443 рубля 17 копеек долга за поставленную продукцию, 545 911 рублей 42 копейки неустойки по спецификации № 2 к договору поставки № ТТК 11/08-2017 от 11.08.2017 г.

Ответчик с иском не согласен.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик - по договору) и ответчиком (покупатель - по договору поставки) был заключен договор поставки № ТТК11/08-2017 от 11.08.2017 г. на поставку системы хранения Smart Pick Drawer, в количестве 1 штуки, на сумму 1 798 443 рубля 17 копеек и проведение пуско-наладочных работ на сумму 149 012 рублей 19 копеек.

Согласно пункту 4.2. договора, оплата по настоящему договору производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в следующем порядке, согласно спецификации.

Согласно пункту 4 спецификации № 1, порядок оплаты : равными долями, в течение 3 месяцев после выполнения ПНР. Оплата производится по курсу Банка России

При просрочке оплаты поставщик имеет право требовать от покупателя штраф в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (п. 5.2. договора).

Поставка подтверждается универсальным документом № 1696 от 08.02.2018 г.

В иске истец ссылается на то, что оплата ПНР по спецификации № 1 должна быть произведена первым платежом с 14.06.2018 г. в размере 49 670 рублей 73 копеек.

Истец считает, что поскольку ответчик не произвел платежи в соответствии с условиями договора, следовательно, ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, в части оплаты спецификации № 1 к договору поставки.

01.08.2018 г. истец направил ответчику претензию с просьбой оплаты стоимости товара, а также пени, предусмотренных договором. Претензия была получена ответчиком 13.08.2018 г.

Ответчиком была произведена частичная оплата согласно платежным поручениям: № 476 от 19.06.2018 г. на сумму 52 025 рублей 61 копейку, № 519 от 06.07.2018 г. на сумму 52 366 рублей 58 копеек, № 718 от 29.11.2018 г. на сумму 49 670 рублей 73 копейки, итого на сумму 154 062 рубля 92 копейки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на то, что задолженность по спецификации № 1 перед истцом отсутствует.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При наличии доказательств, что ответчиком произведена оплата стоимости ПНР по спецификации № 1, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности не обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

частичный отказ от иска в части взыскания 149 012 руб. пени за несвоевременную оплату по спецификации №1 к договору поставки №ТТК 11/08-2017 принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-техническая компания "Каммаркет", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 316 руб.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев