Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-158686/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158686/18-182-1257
г. Москва
27ноября2018года
Резолютивная часть объявлена 21.11.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27.11.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Группа ИЗОТЕРМА» (ОГРН <***>, 125040, <...> поля 3-я, д. 2, корп. 26, эт. 2, пом. VII, ком. 34)

к ООО «Строй-Конструкция» (ОГРН <***>, 141420, Московская обл., г. Химки, микр. Сходня, ул. Некрасова, д. 2)

о взыскании 858 417 руб. 63 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01 июня 2018 года

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа ИЗОТЕРМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-Конструкция» о взыскании задолженности в размере 822 680 руб. 47 коп. и 35 737 руб. 16 коп. пени.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного ответчику по адресу 141420, Московская область, город Химки, мкр. Сходня, улица Некрасова, дом 2, помещение 7, по данным официального сайта «Почты России» возращено за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в между ООО «Группа ИЗОТЕРМА» (Поставщик) и ООО «Строй-Конструкция» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 13-02/2017-УГ/П от 13.02.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить Трубную изоляцию (далее - Продукция).

Согласно п. 5.1. Договора Покупатель производит оплату Продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета в течение 21 календарного дня после получения Продукции и подписания Покупателем товарно-транспортной накладной/ товарной накладной согласно п. 3.10. настоящего Договора.

Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору и поставил Покупателю в согласованные сроки необходимую ему продукцию, что подтверждается товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком без претензий и замечаний.

Однако Покупатель в нарушение условий Договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем, у ООО «Строй-Конструкция» перед ООО «Группа ИЗОТЕРМА» по Договору образовалась задолженность в размере 822 680 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 822 680 руб. 47 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309,310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору истец в порядке, установленном п. 6.3 договора из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной партии товара начислил неустойку в размере 35 737 руб. 16 коп. по состоянию на 28.06.2018г. согласно проверенного и признанного судом обоснованным расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 35 737 руб. 16 коп. по состоянию на 28.06.2018г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 20 168 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция» (ОГРН <***>, 141420, Московская обл., г. Химки, микр. Сходня, ул. Некрасова, д. 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа ИЗОТЕРМА» (ОГРН <***>, 125040, <...> поля 3-я, д. 2, корп. 26, эт. 2, пом. VII, ком. 34) задолженность в размере 822 680 (Восемьсот двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 47 коп. и 35 737 (Тридцать пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 16 коп. пени, а также расходы по госпошлине в размере 20 168 (Двадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева