Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А65-7626/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                       Дело № А65-7626/2024


Дата принятия решения –  13 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "Сокол Трак", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЛС-Логистик", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 319 053 руб. 65  коп. задолженности, 42 097 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день вынесения решения,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛС-Логистик", г. Казань  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к общества с ограниченной ответственностью "Сокол Трак", г. Казань (далее ответчик) о взыскании 1 319 053 руб. 65  коп. задолженности, 42 097 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по день вынесения решения.

Истец посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),   отзыв на иск не направил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2021 года  между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения  по техническому обслуживанию автомобилей и поставке запасных частей для ремонта.

В соответствии с условиями договоренностей, истец выполнил для ответчика работы по поведению технического обслуживание и ремонта автотранспорта на общую сумму 1 369 053 руб. 65 коп., что подтверждает подписанные сторонами универсальными передаточными документами № 242 от 17.10.2022г. на сумму 152 219 руб. 40 коп., № 567 от 12.04.2023г. на сумму 158 872 руб. 80 коп., № 1493 от 28.06.2023г. на сумму 277 146 руб. 27 коп., № 1933 от 07.08.2023г. на сумму 27 525 руб. 72 коп., № 2103 от 24.08.2023г. на сумму 394 540 руб. 60 коп., № 2102 от 24.08.2023г. на сумму 184 654 руб. 48 коп.,  № 2344 от 05.09.2023г. на сумму 107 422 руб. 38 коп., № 2437 от 10.09.2023г. на сумму 6 000 руб., № 2823 от 29.09.2023г. на сумму 30 672 руб., № 3777 от 22.12.2023г. на сумму 30 000 руб.

Ответчик выполненные истцом  работы оплатил частично на сумму 50 000 руб.

Частичная оплата выполненных работ  послужила основанием для обращения в суд с  рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством выполнения работ, и основанием для их оплаты по смыслу норм главы 37 ГК РФ является акт приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истец выполнил для ответчика работы по поведению технического обслуживание и ремонта автотранспорта на общую сумму 1 369 053 руб. 65 коп., что подтверждает подписанные сторонами универсальными передаточными документами № 242 от 17.10.2022г. на сумму 152 219 руб. 40 коп., № 567 от 12.04.2023г. на сумму 158 872 руб. 80 коп., № 1493 от 28.06.2023г. на сумму 277 146 руб. 27 коп., № 1933 от 07.08.2023г. на сумму 27 525 руб. 72 коп., № 2103 от 24.08.2023г. на сумму 394 540 руб. 60 коп., № 2102 от 24.08.2023г. на сумму 184 654 руб. 48 коп.,  № 2344 от 05.09.2023г. на сумму 107 422 руб. 38 коп., № 2437 от 10.09.2023г. на сумму 6 000 руб., № 2823 от 29.09.2023г. на сумму 30 672 руб., № 3777 от 22.12.2023г. на сумму 30 000 руб. Ответчик выполненные истцом  работы оплатил частично на сумму 50 000 руб., платежным поручением 3 1087 от 22.12.2023г.

Сумма задолженности составила 1 319 053 руб. 65  коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности обосновано и подлежит взысканию в заявленном размере 1 319 053 руб. 65  коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 42 097 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2023г. по 11.03.2024г., с последующим их начислением по день вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании процентов  является обоснованным, расчет ее арифметически и методологически является верным.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, истец просит начислять проценты по день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 12.03.2024г. на сумму задолженности по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит взысканию в размере 75 542 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 08.05.2024 года (дата объявления резолютивной части решения).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 указанной статьи установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом разъяснений, изложенных в п. п. 1, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГК РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг  своего представителя при рассмотрении дела  истец представил договор на  оказание юридических услуг, заключенный 11 марта 2024 года с обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Департамент права» (исполнитель) и платежное поручение № 309 от 11.03.2024г. на сумму 30 000 руб. об оплате этих услуг.

Принимая во внимание разумность взыскиваемых судебных расходов по оплате услуг представителя, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  и  подлежат дополнительному  взысканию в  доход федерального бюджета ввиду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛС-Логистик", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сокол Трак", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 319 053 руб. 65  коп. задолженности, 75 542 руб. 41 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по 08.05.2024 года, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 26 612 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛС-Логистик", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 334 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья                                                                                                             А.С. Сотов