Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А09-6142/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6142/2017
город Брянск
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Брянск, к Муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Бежицкому району города Брянска», г.Брянск, о взыскании 27535 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Брянск (далее – ООО «Альянс» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Бежицкому району города Брянска», г.Брянск, (далее – МКУ «ЦБУ и СХД по Бежицкому району г.Брянска» или ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 27535 руб. 92 коп.

Стороны, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которым поддержаны исковые требования.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Ответчик иск оставил без отзыва и без возражений.

Истцом представлены подлинные документы, которые обозрены судом.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу в открытом судебном заседании в суде первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела между Отделом управления образования Брянской городской администрации по Бежицкому району(заказчиком) и ООО «Альянс» (Исполнитель) заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Специального(ых) Выпуска (ов) Системы (м) КонсультантПлюс №46 от 11.01.2016 года, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м) (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Специального(ых) Выпуска(ов) Системы(м)), принадлежащих Заказчику: СПС «Консультант Бюджетные организации» (спец); СПС «КонсультантПлюс: Брянский выпуск» (спец); Заказчик обязуется оплачивать отказанные услуги (пункты 2.1, 2.2 договора).

Стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы), предоставляемых Исполнителем Заказчику, на период с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года составит 6883 руб. 98 коп. (Шесть тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 98 копеек) (НДС не облагается) ежемесячно (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что при дальнейшем пролонгировании настоящего договора стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов Специального Выпуска Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы) на последующий период может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке с учетом индекса потребительских цен на платные услуги. При этом Исполнитель обязан предварительно (но не позднее чем за 15 (пятнадцать) дней до истечения очередного года) направить письменное уведомление об изменении стоимости оказания услуг на фактический адрес Заказчика.

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора на новых условиях в течении 5 дней с момента получения уведомления. Все изменения цены применяются к отношениям сторон, возникшим после уведомления Заказчика об изменении цены.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы), оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц.

Подтверждением оказанных услуг является акт об оказании информационных услуг с использованием экземпляров справочно-правовых систем «КонсультантПлюс», подписываемый Заказчиком и Исполнителем ежемесячно, скрепленный печатями Сторон. Подписание вышеуказанного акта Заказчиком свидетельствует, в том числе, и о работоспособности Систем (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 5.5 договора Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы) в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика или внесение денежных средств в кассу Исполнителя.

Основанием для расчетов является Счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику. В Счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Специального Выпуска Системы) за месяц, согласно Прейскуранту на этот месяц (пункт 5.6 договора).

16.08.2016 года стороны приняли изменение к вышеуказанному договору изменив наименование заказчика на МКУ «ЦБУ и СХД по Бежицкому району г.Брянска» на основании Постановления Брянской городской администрации №2711-П от 03.08.2016 года, тем самым пролонгировали действие настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом оказаны ответчику информационные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании информационных услуг с использованием экземпляров справочно-правовых систем «Консультант-Плюс»: №2976 от 23.09.2016 года на сумму 6883 руб. 98коп., №3455 от 25.10.2016 года на сумму 6883 руб. 98 коп., №3795 от 23.11.2016 года на сумму 6883 руб. 98 коп., №4104 от 19.12.2016 года на сумму 6883 руб. 98 коп., подписанными сторонами без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг, в установленный вышеуказанным договором срок не произвел, в связи, с чем по расчету истца у ответчика сложилась задолженность в размере 27535 руб. 92 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.04.2017 №36/67 года с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от его названия фактически является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен обосновываться факт оказания услуг, а также не предусматривают такого обязательного условия как сдача исполнителем заказчику выполненной услуги по акту.

Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и возмездном оказании услуг.

Факт исполнения обязательства исполнителем может быть подтвержден и иными относимыми доказательствами.

Удовлетворяя иск, суд исходит из оценки доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ответчик в рамках заключенного договора принял без замечаний результат оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг и сумма долга ответчика в размере 27535 руб. 92 коп. подтверждается, материалами дела, в том числе: договором об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Специального(ых) Выпуска (ов) Системы (м) КонсультантПлюс №46 от 11.01.2016 года; актами об оказании информационных услуг с использованием экземпляров справочно-правовых систем «Консультант-Плюс»: №2976 от 23.09.2016 года на сумму 6883 руб. 98коп., №3455 от 25.10.2016 года на сумму 6883 руб. 98 коп., №3795 от 23.11.2016 года на сумму 6883 руб. 98 коп., №4104 от 19.12.2016 года на сумму 6883 руб. 98 коп., подписанными сторонами без замечаний и без разногласий по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязанностей – оказания услуг либо исполнения их с ненадлежащим качеством - ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено документов, фиксирующих недостатки оказанных истцом услуг либо доказательств направления соответствующих претензий в адрес истца.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела подтверждают фактическое оказание услуг, предусмотренных договором и не содержат доказательств предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или объеме оказанных услуг, а также их стоимости, до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик возражений на сумму задолженности не представил, факт оказания услуг не оспорил, разногласий по объему и качеству оказанных услуг - не указал, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На день принятия окончательного судебного акта по делу размер долга составляет 27535 руб. 92 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи, с чем 27535 руб. 92 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 27535 руб. 92 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 27535 руб. 92 коп. составляет 2000 руб.

Истец за подачу настоящего иска в суд уплатил по платежному поручению №156 от 12.05.2017 года 2000 руб. государственной пошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Брянск к Муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Бежицкому району города Брянска», г.Брянск, о взыскании 27535 руб. 92 коп. – удовлетворить в полном объеме в сумме 27535 руб. 92коп.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной деятельности по Бежицкому району города Брянска», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г.Брянск 27535руб. 92 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Кожанов