Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А40-126895/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126895/19-161-1082
г. Москва
05 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ"

119311, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: <***>, КПП: 772901001

к ООО "СМГ"

398902, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 482601001

о взыскании задолженности в размере 1 557 577,95 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 дов. от 29 декабря 2018 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 1 557 577,95 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 18.08.2017 г. № ГСС-601-17.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явился, поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 18.08.2017 г. № ГСС-601-17., согласно пункту 1.1. договора поставки обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными сторонами приложения, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Согласно п. 9 приложения № 2 продукция должна быть поставлена на станцию «Лена» не позднее е100 календарных дней с момента получения предоплаты в размере 50 % .

Истцом произведена оплата продукции согласно указанным условиям договора, что подтверждается платежным поручением № 17755 от 25.04.2018 г., в связи, с чем поставка продукции должна была осуществляться поставщиком не позднее 03.08.2018 г.

По товарным накладным от 09.09.2018 г. № 9091 и от 24.09.2018 г. № 24093 поставщик передал покупателю товар с просрочкой от 37 до 52 ней.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 1 557 577,95 руб., начисленная за период с 03.0.2018 г .по 24.09.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" (119311, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: <***>, КПП: 772901001) к ООО "СМГ" (398902, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 482601001) о взыскании задолженности в размере 1 557 577,95 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "СМГ" в пользу АО "ГАЗПРОМ СТРОЙТЭК САЛАВАТ" задолженность по оплате пени за период просрочки с 03.08.2018 по 24.09.2018 в размере 1 557 577, 95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 576, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий