Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А40-77183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-771183/18-172-561
28 июня 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ЛУДИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119180, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1, дата регистрации 28.11.2002 г.)

к ответчику ООО "ОПЕН МОСКОУ БАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125252, <...>, дата регистрации 17.03.2011 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.08.2016;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 05.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ОПЕН МОСКОУ БАР", в котором заявлено требование: считать договор №001/2017 от 01.08.2017 расторгнутым; взыскать 511 500 руб.– сумму основного долга, 72 121 руб. 50 коп. – сумму неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил требование истца о расторжении договора оставить без рассмотрения, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между ООО «ЛУДИНГ» (заказчик) и ООО «ОПЕН МОСКОУ БАР» (исполнитель) был заключен Договор на выполнение работ и оказания услуг по товарному продвижению продукции № 001/2017, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство осуществить закупку товаров на сумму не менее 3 000 000 рублей (п. 2.3.8. Договора) и оказать истцу услуги по товарному продвижению данного товара в торговой точке (включение наименований товаров в меню/винную карту, информационные и фото-отчеты и др.) (п.п. 2.3.8.-2.3.11 Договора).

Истец свои обязательства по оплате услуг выполнил - в соответствии с пунктом 3.2. Договора первый транш в размере 550 000 рублей был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №881 от 11.08.2017.

За период сотрудничества по Договору ответчиком были закуплены и оплачены товары на сумму 222 660 рублей, что составляет 7,4% от указанного в п.2.3.4 гарантированного объема продаж (3 000 000 рублей).

При этом, последняя поставка товара ответчику была совершена в сентябре 2017 года. В дальнейшем заказы на поставку не осуществлялись.

Услуги по пунктам 2.3.3-2.3.11. Договора ответчиком истцу также не оказывались и соответствующие ежемесячные отчеты о выполнении работ и оказании услуг не представлялись.

Истец посредством электронной почты и Почтой России направил ответчику письма с требованием предоставить информацию о причинах прекращения сотрудничества, ответы на которые истцом не получены.

Кроме того, как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, с целью осуществления контроля в рамках п.2.2.1 Договора истцом зафиксировано отсутствие деятельности по месту нахождения торговой точки, в связи с чем истцом дополнительно составлен Акт нарушений условий Договора со стороны ответчика, предусмотренный п. 2.2.6 Договора.

Таким образом, ответчик не выполнил предусмотренные Договором обязательства по оказанию Истцу услуг по товарному продвижению продукции, предусмотренные ст.2.3 Договора, а именно:

- включить меню, винную/барную карту торговых точек каждое наименование продукции;

- контролировать достаточное наличие каждого наименования продукции, указанного в меню/барной карты в торговой точке Исполнителя;

- ежемесячно предоставлять Заказчику копии меню, винной/барной карты с указанием даты предоставления заверенной печатью и подписью уполномоченного представителя Исполнителя;

- обеспечить приоритетное присутствие house-позиций от Заказчика в меню, винной/барной карте, в разделе «Вина по бокалам»/ «Вина на розлив».

- разместить продукцию Заказчика в зоне барной стойки торговой точки Исполнителя на видном для посетителей месте;

- закупить продукцию заказчика на сумму не менее 3 000 000рублей;

- - ежемесячно направлять Заказчику отчет об оказанных услугах. В отчете об оказанных услугах должна присутствовать следующая информация:

• Данные об объемах реализованной продукции за предыдущий месяц;

• Данные о наименованиях продукции, используемых для изготовления коктейлей;

- предоставить Заказчику фото-отчет для фиксации качества оказанных услуг. Отчеты заверяются печатью и подписью уполномоченного представителя Исполнителя.

Позиция истца подтверждается отсутствием актов сдачи-приемки выполненных работ и/или оказанных услуг, которые ответчик в соответствии с п.2.3.12 Договора обязан предоставлять истцу по факту оказания услуг в каждом отчетном периоде.

Таким образом, в связи с неоднократным и нарушением условий Договора, истец вправе в порядке п.6.4 расторгнуть договор и потребовать в соответствии с п.2.3.11 Договора вернуть денежные средства, уплаченные истцом, за вычетом стоимости уже выполненных работ и/или оказанных и принятых услуг.

Данная обязанность корреспондируется ст. 782 ГК РФ, в соответствии с которой, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По данному факту, истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора с требованием возврата денежных средств, вместе с тем, требования об оплате задолженности по Договору ответчиком до сих пор не погашены, в связи с чем истцом направлена претензия, ответ на которую не также получен.

Согласно произведенному истцом расчету на стороне ответчика имеется не исполненное обязательство, по которому ответчик обязан возвратить уплаченные в счет оказания услуг денежные средства в размере 511 500 рублей (сумма начислена в соответствии с п. 2.2.4. и п. 5.1. Договора - из расчета 550 000 руб. (оплаченный транш) минус 7.4% (стоимость фактически оказанных услуг), а также уплатить штраф в размере 550 рублей (п. 5.2. Договора), уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы бюджета, начисленную за период с 01 ноября 2017 г. по 22 март 2018 г. (т.е 511 500 руб. х 0,1% х 141 дней) - в сумме 72 121 рубль 50 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На дату проведения судебного разбирательства ответчиком доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в полном объеме суду не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере. При этом расчет истца судом проверен и признан правильным, а также соответствующим фактическим обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком условий договора позволяют сделать вывод о наличии у истца основания для расторжения договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Указанные в иске нарушения, установленные судом и подтвержденные материалами дела, являются существенными нарушениями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор следует считать расторгнутым.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать договор №001/2017 от 01.08.2017 расторгнутым.

Взыскать с ООО "ОПЕН МОСКОУ БАР" в пользу ООО "ЛУДИНГ" 511 500 руб.– сумму основного долга, 72 121 руб. 50 коп. – сумму неустойки, 20 683 руб. - государственной пошлины.

Судья Н.М. Панькова