Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А47-15660/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15660/2022
г. Оренбург
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 17.10.2022) общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2011, ИНН: <***>, Иркутская область, г. Иркутск)

к акционерному обществу "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2005, ИНН: <***>, Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино)

о взыскании задолженности по договору поставки № 30-08-223 от 08.04.2022 в сумме 1 517 523 руб., в том числе: основной долг (УПД № 681 от 17.05.2022) – 1 485 000 руб., пени с 17.08.2022 по 14.10.2022 – 17 523 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 175 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 30-08-223 от 08.04.2022 в сумме 1 517 523 руб., в том числе: основной долг (УПД № 681 от 17.05.2022) – 1 485 000 руб., пени с 17.08.2022 по 14.10.2022 – 17 523 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 175 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО "Исток" указывает, что им в адрес ответчика был поставлен товар по УПД № 681 от 17.05.2022, который принят ответчиком без замечаний, но не оплачен. Нарушение сроков оплаты поставленного товара является основанием для предъявления требования о взыскании пени.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 15.11.2022) не заявляет возражений относительно заявленных требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени, однако ссылается на чрезмерность расходов на оплату услуг представителя, просит снизить их размер.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между акционерным обществом "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Исток" (поставщик) заключен договор поставки № 30-08-223 от 08.04.2022 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить канат стальной,далее по тексту - Товар, на условиях, установленных настоящим Договором.

Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в Спецификации №1 (Приложение №1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора определены обязанности поставщика: Поставщик обязан а)передать Покупателю, а в случае, установленном в Спецификации Грузополучателю, Товар свободным от прав и притязаний третьих лиц, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором и Спецификацией к нему, по качеству и комплектности соответствующий требованиям ГОСТа, характеристикам, указанным в Спецификации; б)одновременно с передачей Товара передать Покупателю все принадлежности, документы, необходимые при его эксплуатации, в том числе, если такие документы и принадлежности прямо не поименованы в Договоре, документы, опосредующие и подтверждающие передачу Товара Покупателю (акты, накладные и т.п.); в)поставить Товар, не требующий дополнительных вложений для начала использования (эксплуатации) (первичная поверка, калибровка, установка программного обеспечения, наладка и др.); г)не разглашать конфиденциальную информацию третьим лицам и не использовать ее для каких-либо целей, кроме связанных с выполнением обязательств по настоящему Договору; д)провести, при необходимости, монтаж, настройку и пуско-наладку поставленного Товара.

Покупатель обязан принять и оплатить Товар, в сроки установленные настоящим Договором, по цене, указанной в разделе 3 настоящего Договора (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора цена поставляемого Товара не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цены на Товар возможно только по письменному соглашению Сторон и до поставки Товара.

В соответствии с п. 3.2 Договора общая стоимость настоящего Договора составляет 1 237 500 (один миллион двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек без учета НДС. НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной действующим законодательством.

Пунктом 3.4 Договора определено, что расчет за поставленный Поставщиком Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней с момента приемки Товара Покупателем. Оплата Товара осуществляется после предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Товар поставляется по заявкам Покупателя в сроки, указанные в спецификации (п. 5.1 Договора).

В силу п. 5.2 Договора поставщик не позднее чем за 5 дней до момента передачи Товара должен уведомить Покупателя о готовности передать Товар (с точным указанием времени его доставки). В случае несвоевременного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности передать Товар Покупатель вправе увеличить срок принятия Товара соразмерно времени в просрочке такого уведомления. В последнем случае поставка Товара будет считаться просроченной по вине Поставщика.

Согласно п. 5.3 Договора доставка Товара осуществляется Поставщиком до склада Покупателя за счет Поставщика.

Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с даты приемки Товара Покупателем, при условии предоставления необходимых документов и принадлежностей и выполнения необходимых подготовительных работ (п. 5.4 Договора).

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%.

Спецификацией б/н (Приложение № 1 к Договору) стороны согласовали поставку товара – канат стальной грузовой двойной свивки 13,5-Г-1-О-Р-1770 ГОСТ 7668-80, стоимостью 1 485 000,00 руб.

Поставщик по универсальному передаточному документу № 681 от 17.05.2022 поставил покупателю товар - канат стальной грузовой двойной свивки 13,5-Г-1-О-Р-1770 ГОСТ 7668-80, стоимостью 1 485 000,00 руб.

Поставщик направил покупателю претензию б\н, в ответ на которую ответчик электронном письмом, направленным с адреса EvgrafovaLM@rpm-group.ru сообщил, что АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» оплату кредиторской задолженности по договору поставки № 30-08-223 от 08.04.2022 планирует произвести до 30.09.2022.

Поскольку в установленные сроки товар не был оплачен, общество с ограниченной ответственностью "Исток" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании универсального передаточного документа № 681 от 17.05.2022 – канат стальной грузовой двойной свивки 13,5-Г-1-О-Р-1770 ГОСТ 7668-80, стоимостью 1 485 000,00 руб.

Универсальный передаточный документ № 681 от 17.05.2022 подписан грузополучателем, скреплен печатями организаций, о фальсификации данного документа не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом на основании универсального передаточного документа № 681 от 17.05.2022, принят ответчиком, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика на сумму 1 485 000 руб. подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательство по поставке товара по Договору поставки № 30-08-223 от 08.04.2022 обществом с ограниченной ответственностью "Исток" исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" задолженности по оплате товара, поставленного по Договору поставки № 30-08-223 от 08.04.2022 по УПД № 681 от 17.05.2022, в сумме 1 485 000 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим Договором сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%.

Согласно расчету истца неустойка составляет 17 523 руб. и рассчитана по формуле 1 485 000 х 59 х 0,02 %, период просрочки 17.08.2022-14.10.2022.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, доводы об ошибочности расчета истца не заявлялось.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, суд находит требование истца о взыскании неустойки с 17.08.2022 по 14.10.2022 – 17 523 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 346 от 14.10.2022 уплачена государственная пошлина в размере 28 175 руб.

При этом при заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 28 025 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 025 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Ответчик в отзыве (поступил в суд 15.11.2022) ссылается на чрезмерность расходов на оплату услуг представителя, просит снизить их размер.

Положения статьи 110 АПК РФ предусматривают возможность взыскания расходов только в случае принятия судебного акта в пользу соответствующей стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем порядке, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

При взыскании судебных расходов суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, учитывает представленные документы, подтверждающие как факт, так и размер понесенных стороной затрат, так как право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, представлены следующие документы: Соглашение об оказании юридических № 10 от 04.10.2022, расписка в получении денежных средств.

Общество с ограниченной ответственностью «Исток», Заказчик и ФИО2, Исполнитель, заключили Соглашение об оказании юридических № 10 от 04.10.2022 (далее - Соглашение).

Согласно п. 1.1 Соглашения исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее – услуги), а Заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги:

-осуществить юридическую консультацию в устной форме по вопросу о порядке взыскания штрафов, пеней в судебном порядке по договору, порядке подачи искового заявления (количество консультаций: 1; продолжительность одной устной консультации 1 (один) час;

- составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору.

Пунктом 3.1 Договора определено, что услуги оплачиваются по следующим расценкам:

- устная консультация, (один час): 5000 (пять тысяч) рублей;

- составление искового заявления в арбитражный суд: 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно расписке в получении денежных средств исполнитель получил оплату за оказанные услуги в сумме 15 000 руб. наличными.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Таким образом, суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм. Причем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Исходя из содержания статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что компенсации подлежат расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства и непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде, то есть, принципиальное значение в данном вопросе имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем в связи с рассмотрением дела в суде.

При этом оказание консультационных услуг, не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе.

В представленном истцом договоре в обязанности исполнителя входит, в том числе, юридическая консультация в устной форме по вопросу о порядке взыскания штрафов, пеней в судебном порядке по договору, порядке подачи искового заявления.

Как указано в п. 15 постановления Пленума № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм права и разъяснений, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с изучением документов, информированием о возможных вариантах решения спора, возмещению не подлежат.

Согласно п 3.1 Соглашения стоимость услуг по даче юридической консультации составляет 5000 руб.

Таким образом, оснований для возмещения ответчиком расходов, связанных с консультированием, в размере 5000 руб. не имеется.

При этом доводы ответчика о том, что судебные расходы является чрезмерными, судом отклоняется, поскольку с учетом цены иска, сложности дела и характера спора стоимость услуги по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. чрезмерной не является.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что услуги по даче юридических консультаций не подлежат возмещению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Исток" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Абдулинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" задолженность по договору поставки № 30-08-223 от 08.04.2022 в сумме 1 517 523 руб., в том числе: основной долг (УПД № 681 от 17.05.2022) – 1 485 000 руб., пени с 17.08.2022 по 14.10.2022 – 17 523 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 025 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по платежному поручению № 346 от 14.10.2022, выдав справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Е.Ю. Хижняя