Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А76-29528/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29528/2018
05 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания», ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепром», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплектстрой», г. Москва,

о взыскании 1 019 909 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания», ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепром», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 019 909 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой», г. Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплектстрой», г. Москва.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили (л.д. 71-73,83-84).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из имеющихся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2018 следует, что адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплектстрой» является: 127422, <...>, этаж 2, офис 206 А (л.д. 67).

Направленное третьему лицу по указанному адресу определение Арбитражного суда Челябинской области о назначении дела к судебном разбирательству от 28.11.2018 в связи с неявкой получателя корреспонденции в отделение почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращено отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса России является надлежащим извещением участвующего в деле лица (л.д. 73).

Копии определений о назначении дела к судебном разбирательству от 28.11.2018, об отложении судебного разбирательства от 01.02.2019 были направлены ответчику, общества с ограниченной ответственностью «Уралспецстрой» заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц. Копии указанных определений получены лицами, участвующими в деле, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 71,72,83,84).

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года между ООО «НЕФТЕПРОМ» (Заказчик)» и ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» (Исполнитель) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 141 (л.д. 11-18), предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих торгах на территории Российской Федерации.

Целями заключения настоящего договора является признание Заказчика, по настоящему Договору, победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок и либо в иной форме, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком по настоящему договору соответствующих контрактов, а также получение Заказчиком по настоящему договору максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной и иной форме, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Услуги по настоящему Договору могут быть оказаны для следующих юридических лиц:

- ООО «ЭНКОСТ», ИНН <***>;

- ООО «НЕФТЕПРОМ», ИНН <***>;

- ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ», ИНН <***>;

Услуги по настоящему Договору могут быть оказаны дочерним предприятиям, вышеперечисленных юридических лиц, внесенными дополнительным соглашением сторон. В случае добавления в настоящий Договор дополнительного юридического лица, договор будет пересмотрен отдельным соглашением сторон с увеличением оплаты договора.

Согласно п. 3.1 договора оплата за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору составляет 300 000 рублей РФ (Триста тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается.

В силу п. 3.3 договора в случае признания Заказчика победителем торгов, по заявке подготовленной Исполнителем, Заказчик выплачивает Исполнителю «вознаграждение».

Размер «вознаграждения» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой была задействована помощь Исполнителя, составляет 2 (два)% от суммы заключаемого контракта (п.3.3).

Согласно п. 3.5 договора оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет, с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту Аванса или первого платежа за выполненные работы, но не позднее чем через 45 (Сорок пять) дней после выхода протокола о признании победителем в закупке, в которой была задействована помощь Исполнителя. Данный пункт Настоящего договора, может быть отдельно согласован, соглашением сторон, до момента подачи заявки на участие в Закупке.

Между сторонами к договору № 141 от 28.12.2015 подписано дополнительное соглашение № 2 (л.д. 19), о нижеследующем:

1. В рамках настоящего дополнительного соглашения Заказчик производит замену юридического лица ООО «ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ» ИНН <***> на юридическое лицо ООО «УРАЛСПЕЦСТРОЙ» ИНН <***>.

2. Обязательства по Договору со стороны Исполнителя считаются исполненным в случае победы и заключения договора (контракта) Заказчиком либо одним из представленных к сопровождению юридических лиц в государственных и коммерческих торгах на территории РФ

3. Обязательства по Договору со стороны Заказчика ООО «НЕФТЕПРОМ», считаются исполненными после полной оплаты вознаграждения согласно п. 3.3 договора № 141 от 28.12.2015. При этом оплатить вознаграждение допускается от любого из представленных к сопровождению юридического лица.

4. Исполнитель обязуется соблюдать конфиденциальность и хранить коммерческую тайну в отношении предоставленных документов для участия в тендере.

5. Исполнитель обязуется согласовывать представленную ему документацию для участия в тендере Заказчиком с лицами, уполномоченными принимать окончательные решения, координировать и направлять действия сотрудников, занимающихся сопровождением (л.д. 19).

В качестве подтверждения факта оказания услуг по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 141 от 28.12.2015 истец представил в материалы дела акты выполненных услуг № 21 от 19.03.2018 (Электронный аукцион № W62200011817002557. Выполнение работ по ликвидации колей с укладкой нового слоя покрытия на автомобильной дороге «г. Богданович - г Сухой Лог», участок км 2J 6U0 - км 7+100 с использованием услуг Исполнителя) на сумму 548 077 руб. 94 коп., № 37 от 04.07.2016 (Победа и электронном аукционе .Ns 0273100001116000020 Выполнение работ но остеклению фасада здания Федерального фонда обязательного медицинского страхования с использованием услуг Исполнителя согласно договору) на сумму 388 481 руб. 99 коп. (л.д. 20-21) Акты подписаны сторонами без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства, предусмотренные договором на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 141 от 28.12.2015, истцом исполнены в полном объеме.

В рамках заключенного между сторонами договора на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 141 от 28.12.2015 исполнителем осуществлена работа по участию ООО «Энкост» в закупке с номером извещения № 0273100001116000020, по результатам которой последний признан победителем.

05.07.2016 года между ООО «Энкост» и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования заключен государственный контракт на выполнение работ по остекленению фасада здания Федерального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 19 424 099 руб. 60 коп.

Кроме того, в результате действий исполнителя по закупке с номером извещения 0162200011817002557 между ООО «Уралспецстрой» и Государственным казенным учреждением Свердловской области «Управление автомобильных дорог» заключен государственный контракт на выполнение работ по ликвидации колей с укладкой нового слоя покрытия на автомобильной дороге «г. Богданович - г.Сухой Лог», участок км 2+600 - км 7+100 на сумму 27 403 896 руб. 74 коп.

Также представил в материалы дела протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по остеклению фасада здания Федерального фонда обязательного медицинского страхования № 0273100001116000020 - 2 от 24 июня 2016 года, распечатку с сайта Единой информационной системы в сфере закупок о результатах определения поставщика по закупке № 0273100001116000020; протокол подведения итогов электронного аукциона №0162200011817002557 от 16 марта 2018 года; распечатку с сайта Единой информационной системы в сфере закупок о результатах определения поставщика по закупке № 0162200011817002557 (л.д. 86-92).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 141 от 28.12.2015 составляет 936 559 руб. 93 коп.

06.07.2018 истец направил ответчику претензию исх. № 25 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 8-10).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут, надлежащих доказательств, подтверждающих несоответствие объемов оказанных услуг заявленных в актах не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 141 от 28.12.2015 в размере 936 559 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате выполненных работ в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 31.08.2018 в размере 83 349 руб. 31 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку допущенное нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 349 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 23 199 руб. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением № 331 от 29.08.2018 в размере 23 199 руб. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 23 199 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепром», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания», ОГРН <***>, г. Уфа Республики Башкортостан, основной долг в размере 936 559 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 349 руб. 31 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 199 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru