Определение от 29 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-18011/2024
30 марта 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе

судьи Селезнева Александра Николаевича,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей

в рамках дела № А29-18011/2024

по заявлению должника – ФИО1 (дата рождения: 07.01.1989, место рождения: пос. Войвож, Сосногорского р-на, Коми АССР, адрес: 169502, Республика Коми,

<...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Сосногорск»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены


2 А29-18011/2024


конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2025 по делу № А28-6673/2025, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2026, арбитражный управляющий ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.


3 А29-18011/2024


При таких обстоятельствах, с учетом того, что применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения является безусловным основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей, суд отстраняет арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего в материалы дела не представлена, суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.4, 45, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отстранить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 07.01.1989, место рождения: пос. Войвож, Сосногорского р-на, Коми АССР, адрес: 169502, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего на «27» апреля 2026 года на 08 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 107.

Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»:

– представить кандидатуру финансового управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным кредиторам:


– предлагается провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника (протокол собрания кредиторов направить в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию); представить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий; представить позицию по представленной Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» кандидатуре арбитражного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Селезнев

Для доступа к судебным актам дела № А29-18011/2024 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: