Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А45-16068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16068/2020
г. Новосибирск
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Илн» (ОГРН 1085403010285), г. Новосибирск,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной госпиталь №2 ветеранов войн» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: министерство здравоохранения Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по контракту № 0851200000619008952 от 21.01.2020 в размере 1 862 612 рублей 80 копеек, неустойки в размере 12 169 рублей 07 копеек,

истца – ФИО1, доверенность № 9 от 21.11.2019, удостоверение адвоката;

ответчика – ФИО2, главный врач на основании приказа № 194-дк от 28.08.2000, паспорт, ФИО3, доверенность № 11 от 27.07.2020, паспорт; ФИО4, доверенность № 12 от 27.07.2020, паспорт,

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Илн» (далее – ООО «Илн», истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной госпиталь № 2 ветеранов войн» (далее - ГБУЗ НСО «НОГ № 2 ВВ», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 0851200000619008952 от 21.01.2020 в размере 1 862 612 рублей 80 копеек, неустойки за период с 19.05.2020 по 23.06.2020 с применением действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Центрального банка России.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 0851200000619008952 от 21.01.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт выполнения работ истцом, приемки результата работ, а также наличие задолженности в размере 1 862 612 рублей 80 копеек, указав на отсутствие финансирования со стороны Министерства здравоохранения Новосибирской области и невозможность в этой связи исполнить обязательство по оплате выполненных работ. В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - Министерство здравоохранения Новосибирской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ НСО «НОГ № 2 ВВ» и ООО «ИЛН» по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме от 10.01.2020) был заключен контракт № 0851200000619008952, согласно условиям которого ООО «ИЛН» приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту лифта в здании ГБУЗ НСО «НОГ № 2 ВВ» по адресу: <...> в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом, а ГБУЗ НСО «НОГ № 2 ВВ» обязалось принять результат работ и оплатить его стоимость.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составляет 1 862 612 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 3.3 контракта срок выполнения работ в течение 90 календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В качестве доказательств выполненных работ по контракту в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 17.04.2020 на общую сумму 1 862 612 рублей 80 копеек, подписанные заказчиком без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2.4 контракта установлено, что оплата производится заказчиком платежом на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к контракту), акта по форме КС-2 (приложение № 3 к контракту).

Ответчик подтвердил факт выполнения истцом работ, их приемки.

Поскольку факт выполнения истцом своих обязательств по контракту документально подтвержден, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности в размере 1 862 612 рублей 80 копеек.

Отсутствие финансирования со стороны Министерства здравоохранения Новосибирской области не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате выполненных и принятых работ.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2020 по 23.06.2020 с применением действующей на дату вынесения решения ключевой ставки Центрального банка России.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно уточнений истца, пеня начислена за период с 19.05.2020 по 23.06.2020 с применением действующей на дату принятия решения ставки рефинансирования ставки Центрального банка России 4,25 % (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) с учетом пункта 2.4 контракта.

Размер неустойки за период с 19.05.2020 по 23.06.2020 (36 дней) с применением 1/300 ставки Центрального банка России 4,25 % от цены контракта (1 862 612 рублей 80 копеек) составляет 9 499 рублей 33 копейки.

В судебном заседании в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил о признании иска.

Суд, проверив полномочия представителя ответчика, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, принимается судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ, действующей с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 9 516 рублей 30 копеек (30 %) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 22 231 рубль 51 копейка подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной госпиталь №2 ветеранов войн» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илн» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 862 612 рублей 80 копеек, неустойку в размере 9 499 рублей 33 копейки, государственную пошлину по иску в размере 9 516 рублей 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Илн» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 22 231 рубль 51 копейка.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Гребенюк