Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А55-7893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года

Дело №

А55-7893/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-С"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 56 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Гарант-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 56 000 руб. задолженности по договору № ОГ-00101741/С от 03.12.2018.

Определением суда от 31.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-С" (далее – истец, исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг и экстренный выезд Группы быстрого реагирования № ОГ-00101741/С (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе оказания услуг принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг и выезду Группы быстрого реагирования (далее ГБР) для пресечения противоправных действий и охраны имущества принадлежащего заказчику, находящегося по указанным в договоре адресам, после получения исполнителем на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) сообщений о тревожных сигналах от системы охранно-тревожной сигнализации.

Согласно п. 1.2. исполнитель принимает на себя обязанности оказывать информационные услуги - обеспечивать передачу SMS-сообщений заказчику о сигналах, полученных пультом централизованного наблюдения от системы сигнализации, установленной на объектах.

Информационные услуги оказываются путем организации автоматической отправки сообщений на номер сотового телефона ответственного лица.

01.03.2020 договор № ОГ-00101741/С от 03.12.2018 был расторгнут по соглашению сторон

Пунктом 2 соглашения о расторжении договора от 01.03.2020 стороны установили, что заказчик имеет задолженность за оказанные услуги перед исполнителем в размере 70 000 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь-февраль 2020 года, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в размере 70 000 руб.

Указанную задолженность заказчик обязался погасить в срок до 01.04.2020.

17.03.2020 ответчик оплатил часть задолженности в размере 14 000 руб. платежным поручением № 194 от 17.03.2020.

Претензией от 18.08.2020 № В3-08/82 истец обратился к ответчику с требованием об оплате оставшейся задолженности в размере 56 000 руб.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Уклонение ответчика от исполнения условий соглашения о расторжении договора от 01.03.2020 является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств перечисления денежных средств в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Гарант-С" 56 000 руб. задолженности, а также 2 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1