Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А70-7335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7335/2020
г. Тюмень
29 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 685 798 руб. 58 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2020;

от ответчика: не явился.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» (далее – ответчик) взыскании 2 685 798 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в январе-феврале 2020 года по договору № Т-51050-17.

Определением суда от 09.06.2020 подготовка по делу завершена, судебное заседание назначено на 27.07.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Указал, что поддерживает раннее заявленное уточнение исковых требований в части взыскания пени.

Вместе с тем судом на основании статьи 49 АПК РФ отказано в принятии к рассмотрению нового требования (о взыскании пени), мотивы отказа подробно изложены в определении суда от 09.06.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания (т. 1 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 5).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг.

Судом установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-51050-17 (далее – договор) в редакции дополнительных соглашений, протокола согласования разногласий от 16.01.2017, подписанного ответчиком с возражениями, трехстороннего соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию от 15.02.2018 (т. 1 л.д. 25-115).

Договор заключен на срок до 31.12.2017 и вступает в силу с 01.01.2017. Взаимоотношения Сторон в период с 01.01.2017 до момента заключения Договора регулируются условиями настоящего Договора (пункт 11.1 договора). Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.3 договора).

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 11.3 договора и части 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

Перечень объектов тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1.1 к договору (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. В течение 3 (трех) рабочих дней потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес ТСО, либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 7.7 договора).

Судом установлено, что за период январь-февраль 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на общую сумму 2 685 798 руб. 58 коп., что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи (т. 1 л.д. 16, 22).

На оплату потребленного коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 17).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2020 исх. № 2700 с требованием оплатить задолженность по состоянию на 20.03.2020 (т. 1 л.д. 9).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-февраль 2020 года не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 685 798 руб. 58 коп.

Факт поставки тепловой энергии за январь-февраль 2020 года подтвержден материалами дела (ведомости отпуска, акты приема-передачи, счета-фактуры (т. 1 л.д. 16-17, 22)).

Возражений относительно объема и стоимости потребленной тепловой энергии ответчик не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 2 685 798 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь-февраль 2020 года подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Перспектива» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 2 685 798 руб. 58 коп. основного долга, 36 429 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 722 227 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Халявин Е.С.