Решение от 23 января 2023 г. по делу № А47-3617/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3617/2022
г. Оренбург
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Орендизайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус – Специализированный застройщик», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-н, с. Ивановка

о взыскании 1 170 422 руб. 60 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, руководитель, паспорт, ФИО3, доверенность от 25.07.2022, сроком по 31.12.2024, удостоверение адвоката;

от ответчика: явки нет, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орендизайн» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус – Специализированный застройщик» о взыскании 1 170 422 руб. 60 коп., из которых 190 000 руб. задолженность по договору на создание, продвижении и поддержку сайта от 01.09.2016, 978 465 руб. 60 коп. неустойка по п. 6.1 договора за период с 27.11.2016 по 13.09.2021, 1 957 руб. неустойка по п. 4 соглашения о рассрочке платежа за период с 31.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2022 (с учетом принятых уточнений).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Орендизайн» (истец, исполнитель) и ООО «Статус – Специализированный застройщик» (заказчик, ответчик) 01.09.2016 заключен договор оказания услуг по поддержке интернет сайта (л.д. 116-117), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по технической поддержке сайта status56.ru. (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2 договора стороны согласовали, что электронная переписка, производимая между сторонами после заключения договора, имеют юридическую силу. Для электронной переписки между сторонами допускается использовать следующие электронные почтовые ящики:

Исполнитель: orenstudio@mail.ru; Заказчик: status056@inbox.ru; Стороны несут ответственность за любые письма, отправленные с данных электронных почтовых адресов от имени сторон.

Стоимость услуг согласно пункту 5.1 договора составляет 17 000 руб. в месяц.

Заказчик оплачивает оказываемые услуги в 100 % размере на основании выставленного счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней (п. 5.2 договора).

Договор вступает в законную силу с момента подписания; срок действия договора 12 (двенадцать) месяцев (п. 4.1 договора); договор автоматически пролонгируется на следующие -12 (двенадцать) месяцев, если стороны не заявили о его расторжении.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,06 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3 договора обязанность по уплате неустойки возникает с момента получения заказчиком требования исполнителя о погашении возникшей в соответствии с договором задолженности по оплате услуг исполнителя. Требование считается полученным заказчиком по истечении 5 (Пяти) дней с момента почтовой отправки данного требования в адрес заказчика исполнителем, либо по электронной почте, указанной в п. 2.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что договор между сторонами действовал с 01.09.2016 по 12.09.2021. За указанный период ответчику оказаны услуги на общую сумму 952 000 руб. (56 месяцев * 17 000 руб.).

22.11.2016 на электронную почту ответчика направлено требование об оплате задолженности (приложение к заявлению об уточнении исковых требований от 14.10.2022 в системе «Мой арбитр»).

13.09.2021 между ООО «Статус-СЗ» и ООО «Орендизайн» заключено соглашение о рассрочке платежа (л.д. 113).

Согласно пункту 1 соглашения ответчик признал наличие перед истцом задолженности в сумме 340 000 руб. и обязался произвести их погашение в следующие сроки:

- 13.09.2021г.- 150 000 руб.

- 31.10.2021г.- 50 000 руб.

- 30.11.2021г. - 50 000 руб.

- 31.12.2021г.- 50 000 руб.

- 31.01.2022г.- 40 000 руб.

Со дня подписания соглашения о рассрочке проценты на сумму долга, по которому предоставляется рассрочка задолженности, не начисляются (п. 3 соглашения).

Пунктом 4 соглашения о рассрочке установлено, что в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок, ответчик уплачивает истцу проценты за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы оставшегося долга.

Ответчик в рамках действия соглашения о рассрочке произвел только один платеж - 13.09.2021г. в сумме 150 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Статус-СЗ» перед ООО «Орендизайн» по договору составляет 190 000 руб.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате в полном объеме истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.07.2021 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты.

Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

По условиям договора исполнитель оказывает заказчику услуги по технической поддержке сайта status56.ru., таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт оказания услуг истцом подтвержден документально, в том числе подписанным договором, актами оказанных услуг, счетами, выставленными на оплату. Размер задолженности за услуги по состоянию на 13.09.2021 подтвержден ответчиком путем подписания соглашения о рассрочке платежа.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами (л.д. 111), из которого следует, что ответчиком производились частичные оплаты, следовательно, суд приходит к выводу, что услуги истцом оказывались, при этом возражений, претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг.

Каких-либо доказательств, опровергающих оказание истцом услуг, ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, также не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражений относительно качества оказанных услуг, их объема, в адрес истца не поступало.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст. 161 АПК РФ) ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Размер неоплаченной задолженности по договору от 01.09.2016 составила 190 000 руб.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 190 000 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании мер ответственности:

- 978 465 руб. 60 коп. неустойки по п. 6.1 договора за период с 27.11.2016 по 13.09.2021;

- 1 957 руб. неустойки по п. 4 соглашения о рассрочке платежа за период с 31.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2022.

Указанное требование суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора установлено, что за просрочку оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,06 % от суммы договора за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что договор между сторонами действовал с 01.09.2016 по 12.09.2021. За указанный период ответчику оказаны услуги на общую сумму 952 000 руб. (56 месяцев * 17 000 руб.), что составляет цену договора, принимаемую во внимание для целей начисления неустойки, 0,06% от суммы 952 000 руб. – это 571 руб. 20 коп. неустойки за 1 день просрочки.

Согласно пункту 6.3 договора обязанность по уплате неустойки возникает с момента получения заказчиком требования исполнителя о погашении возникшей в соответствии с договором задолженности по оплате услуг исполнителя. Требование считается полученным заказчиком по истечении 5 (Пяти) дней с момента почтовой отправки данного требования в адрес заказчика исполнителем, либо по электронной почте, указанной в п. 2.

22.11.2016 на электронную почту ответчика направлено требование об оплате задолженности (приложение к заявлению об уточнении исковых требований от 14.10.2022 в системе «Мой арбитр»).

Истец производит начисление неустойки с 27.11.2016 (по истечении 5 дней после получения требования об оплате) по 13.09.2021 (дата погашения соглашения о рассрочке, в пункте 3 которого установлен запрет на дальнейшее начисление процентов, установленных основным договором).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что начисление неустойки произведено истцом правомерно.

Сумма неустойки в соответствии с расчетом истца составила 978 465 руб. 60 коп., рассчитанной за период с 27.11.2016 по 13.09.2021 (1 713 дней), исходя из суммы договора 952 000 руб.

Суд соглашается с арифметическим расчетом истца.

Таким образом, с учетом согласованных сторонами условий договора и норм права суд находит произведенный истцом расчет неустойки верным и взыскивает с ответчика в пользу истца 978 465 руб. 60 коп.

Кроме того, при подписании соглашения о рассрочке стороны согласовали, что в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок, ответчик уплачивает истцу проценты за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы оставшегося долга (п. 4 соглашения).

Из установленных соглашением платежей, ответчиком соблюден лишь один - 13.09.2021г. в размере 150 000 руб.

Таким образом, у истца возникло право на взыскание процентов, установленных в соглашении о расторжении договора.

Истец производит начисление процентов на оставшуюся сумму долга (190 000 руб.) за период с 31.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 15.11.2022 (с учетом действия моратория), общий размер процентов составляет 1 957 руб. неустойки.

Указанный расчет также признается судом верным. Проценты за неисполнение соглашения о рассрочке подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 1 957 руб.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, о снижении суммы неустойки не заявил.

Таким образом, общий размер взыскиваемой задолженности с ООО «Статус – Специализированный застройщик» в пользу ООО «Орендизайн» составляет 1 170 422 руб. 60 коп., из которых 190 000 руб. основного долга, 980 422 руб. 60 коп. неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика: в сумме 8 072 руб. в пользу истца, в сумме 16 632 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орендизайн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус – Специализированный застройщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орендизайн» 1 170 422 руб. 60 коп., в том числе 190 000 руб. основного долга, 980 422 руб. 60 коп. неустойки, а также 8 072 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус – Специализированный застройщик» в доход федерального бюджета 16 632 руб. государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Т.А. Долгова