Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А56-103786/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103786/2023
12 марта 2024 года
г.Санкт-Петербургпа



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 08.02.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газ Эксплуатация" (адрес: 192236, г. Санкт-Петербург, Шушары пос., Софийская ул., д. 6, корп. 8, стр. 1, пом.1-Н, оф. 350, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом г. Советск" (адрес: 238750, Калининградская обл., Советск г., Базарная ул., д. 9/А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Газ Эксплуатация" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом г. Советск" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 841 956,42 руб. задолженности и 63 400,78 руб. неустойки по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 07.06.2021 № 84/21, а также 21 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.10.2023 исковое заявление Общества принято к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

От ответчика в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили платежные поручения, подтверждающие частичную оплату долга.

Документы доступны для ознакомления с использованием сервиса «Электронное ознакомление».

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) был заключен договор № 84/21 (далее - договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию ВДГО заказчика, расположенного в многоквартирных жилых домах и в объеме согласно приложению № 1, с целью подержания его в технически исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности ВДГО или его составных частей, а заказчик обязался принять и оплатить на условиях договора выполненные исполнителем работы и оказанные услуги.

В силу пункта 2.2.1 договора заказчик обязался оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВГДО, а также работы по ремонту и замене ВДГО в установленные настоящим договором сроки и в полном объеме.

В рамках требований п. 59 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 г. - оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (шш) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

В соответствии с пунктом 4.8.2 договора порядок оплаты работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО устанавливается для заказчика следующим образом:

а) ежегодный объем работ (услуг) по техническому обслуживанию, предусмотренный Минимальным перечнем в рамках Правил пользования газом, пропорционально разделен на 12 (Двенадцать) месяцев и подлежит оплате ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре в размере ежемесячной стоимости услуги на основании утвержденного акта оказания услуг, счета-фактуры и счета на оплату.

Согласно пункту 75 Правил 410 - заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком без претензий и замечаний актами выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 15.08.2023 № 151 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена Компанией без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Общества с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 841 956,42 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 841 956,42 руб. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 75 Правил 410, начислил ему неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно за период с 21.07.2022 по 16.10.2023, общая сумма которой составила 63 400,78 руб.

Арифметический расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Вместе с тем ответчик представил ряд платежных поручений, свидетельствующих о частичном погашении задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, – на сумму 340 401 руб. 30 коп.; в графе «назначение платежа» платежных поручений указаны оплачиваемые месяцы, соответственно, оплата подлежит учету исходя из указанного ответчиком. Истец имел возможность ознакомиться с поступившими документами в электронном виде, возражения от него не поступили. Наиболее ранние платежи произведены до подачи иска – 23.08.2023, 21.09.2023 и 13.10.2023, данные оплаты, с учетом периода начисления неустойки (по 16.10.2023) влекут необходимость корректировки ее расчета, иные платежи произведены после окончания заявленного периода начисления и влекут изменение только суммы основного долга. По расчету суда сумма долга составит 501 555 руб. 12 коп., неустойки – 56 932 руб.

Иск подлежит удовлетворению в части взыскания указанных сумм и отклонению в остальной части.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями с учетом даты уплаты долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом г. Советск" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газ Эксплуатация" (ИНН: <***>) 501 555 руб. 12 коп. долга, 56 932 руб. неустойки и 16 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газ Эксплуатация" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 4525 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2023 № 1676.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Бутова Р.А.