Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А07-15631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15631/2019
г. Уфа
26 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Абзалетдиновым Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Ювеста» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан

третье лицо: ООО "ПРОМСНАБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Кировского РОСП Уфы в части несовершения исполнительских действий по исполнительному производству № 133857/18/02003-ИП от 08.11.2018, неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный законом срок,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

ООО «Ювеста» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан, при участии ООО "ПРОМСНАБ" в качестве третьего лица, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Кировского РОСП Уфы в части несовершения исполнительских действий по исполнительному производству №133857/18/02003-ИП от 08.11.2018, а именно: невызваны стороны исполнительного производства (их представители), иные лица в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незапрошены необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, непроведена проверка, в том числе проверка финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; неданы поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; не осуществлен выезд/вход с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава в жилое помещение, занимаемое должником; не наложен арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, не изъято имущество, и не передано арестованное и изъятое имущество на хранение; не проведена оценка имущества; не составлен акт обследования помещений с применением описи имущества; не производен розыск должника, его имущества; не рассмотрены заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; не взыскан исполнительский сбор; не осуществлялись обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом; руководитель должника не предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда, вступившего в законную силу в соответствие со ст. 315 УК РФ; не привлечен руководитель должника директор: ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного решения.

Ответчики заявленные требования не признали по мотивам указанным в отзыве.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, правомерность ненормативных актов и законность совершенных действий (бездействий) оцениваются судом на день из вынесения (совершения).

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава- исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство № 133857/18/02003-ИП от 08.11.2018, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист серии ФС № 026653310, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан 23.10.2018 о взыскании с ООО "ПРОМСНАБ" в пользу ООО «Ювеста» задолженности в размере 1 008 472,60 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что 08 ноября 2018г. судебным приставом исполнителем направлен запрос на получение информации о наличии автомототранспорта (модель, гос.номер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником.

Согласно ответу от 16 ноября 2018г. запрашиваемые сведения отсутствуют.

08 ноября 2018г. судебным приставом исполнителем направлен запрос на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ответу от 16 ноября 2018г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения отсутствуют.

08 ноября 2018г. судебным приставом исполнителем направлен запрос на получение информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором, за два месяца, предшествующие запросу, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником.

Согласно ответам от 09 ноября 2018г. запрашиваемые сведения отсутствуют.

08 ноября 2018г. судебным приставом исполнителем направлен запрос на получение информации, в соответствии с п. 8,9 сг. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником.

Согласно ответу от 08 ноября 2018г. дополнительных сведений не установлено.

08 ноября 2018г. судебным приставом исполнителем направлен запрос на получение информации: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный н иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременения). наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках: об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору.

Согласно ответу от 08 ноября 2018г. дополнительных сведений не установлено.

Вышеуказанные запросы были повторно направлены 06 февраля 2019 года, согласно полученным ответам дополнительных сведений не установлено.

13 февраля 2019г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО "ПРОМСНАБ" в размере 70 593,08 руб.

14 мая 2019г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства на депозитный счет отдела не поступали.

24 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 совершены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника по адресу государственной регистрации: РБ, <...>, по результатам которого должник не установлен, имущество не установлено, организация по адресу отсутствует, финансово-хозяйственную деятельность не ведет.

Иные возможные адреса должника отсутствуют.

24 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В тот же день судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документы возвращается взыскателю.

24 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-03 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

На основании статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа в соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно материалам исполнительного производства фактический усматривается, что судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 был осуществлен выход по адресу регистрации должника, совершены исполнительные действия, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества юридических лиц, кредитные учреждения, в органы ГИБДД, Росреестр для выяснений сведений о зарегистрированных за должником движимого и недвижимого имущества. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в соответствующие кредитные учреждения, банки, то есть из изложенного следует, что действия (бездействия) судебного пристава не нарушают права и законные интересы взыскателя ООО «Ювеста».

Кроме того, должник предупрежден об уголовной ответственности, о чем указано в п.12 постановления о возбуждении исполнительного производства №133857/18/02003-ИП от 08.11.2018г. (л.д.37)

Также в материалах исполнительного производства имеется постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.02.2019г. (л.д.40)

Таким образом, правовых оснований для признания бездействия пристава незаконным не имеется.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем доказательств того, что судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 бездействовала при исполнении исполнительного документа, заявитель не представил.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ООО «Ювеста» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.С. Зиганшина