Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А43-6160/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



дело № А43-6160/2017
01 сентября 2017 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017

Полный текст решения изготовлен 01.09.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр 39-158), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Степана ФИО2 района Нижегородской области; обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Степана ФИО2 района Нижегородской области

о взыскании 2 147 444 руб. ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца -ФИО3 - представитель на основании доверенности

от ответчиков - ФИО4 - представитель на основании доверенности

В судебном заседании был объявлен перерыв с 17.08.2017 по 23.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением в сумме 2 147 444руб.

Ответчики исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве и в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ООО «Лесное» являлось арендатором лесного участка на основании Договора аренды № 155 от 21.11.2008г. сроком до 01.03.2016г. (пункт 28 договора).

В связи с истечением срока аренды арендуемый участок был передан Департаменту по акту приема-передачи 10.03.2016г. Согласно данному акту арендодатель вправе после подписания акта выполнить проверку оставшихся обязательств арендатора в части осмотра мест рубок в лесных кварталах, в том числе в квартале 55 выдел 9.

13.10.2015г. ООО «Лесное» подало лесную декларацию по заготовке древесины, в том числе на производство сплошных санитарных рубок в лесотаксационном выделе 9 лесного квартала 55 со сроком заготовки до 29.02.2016г. К декларации приложены материалы отвода лесосеки и перечетно-оценочная ведомость лесосеки, составленные при участии лесничего Панзельского участкового лесничества Разинского районного лесничества ФИО5

Постановка столбов на углах лесосеки отражена в схеме размещения лесосеки (Приложение № 4 к лесной декларации).

Как указал в иске истец, при проведении патрулирования на территории Панзельского участкового лесничества Разинского районного лесничества 11.07.2016 была установлена незаконная рубка деревьев в квартале 55 выделе 9 в объеме 135 куб. м. На основании лесной декларации, вырубку леса в данном массиве производило ООО "Мастер лес" - подрядная организация, привлеченная ООО "Лесное", что отражено в лесной декларации.

По факту незаконной рубки леса лесничий Разинского районного лесничества ФИО5 обратился в Отдел МВД по Лукояновскому району. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что не установлены виновные лица. ( Постановление от 31.08.2016).

Полагая, что действиями ответчиков были причинены убытки, истец обратился в суд с настоящим иском, рассчитав ущерб в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 гот 08.05.20107 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" в сумме 2 147 444руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим отклонению в силу следующего:

В соответствии с подпунктом «б» пункта 13 Правил заготовки при заготовке древесины не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв, захламление лесов промышленными и иными отходами за пределами лесосеки.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является, в том числе, рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно статье 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность, а также обязаны устранить выявленное нарушение и возместить причиненный вред.

В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на истца. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать наличие в рассматриваемом случае всей совокупности элементов деликтной ответственности.

С учетом изложенных норм и в силу статьи 65 АПК РФ истец должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, доказательства того, что именно ответчики являются причинителями .

Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктами 63 - 66 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011г. № 337 (действовали до 10.01.2017г.) после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок). Осмотр мест рубок лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 -84 Лесного кодекса РФ.

При заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования, осмотр мест рубок осуществляется, как правило, в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины.

По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины.

С учетом указанных норм Департамент должен был произвести осмотр мест рубок в срок не позднее 29.04.2016г.

В нарушение требований Правил заготовки древесины осмотр мест рубок был произведен Департаментом в лице участкового лесничего Панзельского участкового лесничества ФИО5 лишь 20.07.2016г., то есть, спустя три месяца после установленного срока, о чем составлен акт осмотра.

При этом, как следует из указанного акта, при производстве осмотра мест рубок установлено лишь одно нарушение: «арендатором ООО «Лесное» при проведении рубок лесных насаждений по юго-восточной стороне делянки в точке 2 абриса участка оставлены несрубленные деревья на площади 0.7 га, что является нарушением требований п. 53 Правил заготовки древесины». Иных нарушений, в том числе рубки лесных насаждений за пределами лесосеки (подп. «б» п. 13 Правил заготовки древесины), актом осмотра не установлено.

По факту оставления несрубленных деревьев 20.07.2016г. государственным лесным инспектором, специалистом Панзельского участкового лесничества ФИО5 составлен Протокол об административном в отношении мастера по лесу ООО «Лесное» ФИО6.

25.07.2016г. ФИО6 за указанное нарушение привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа постановлением № 34 районного лесничего Разинского районного лесничества.

Таким образом, причастность ответчиков к незаконной рубке опровергается документами, исходящими от истца.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 1558 от 12.07.2016г.) также не усматривается сведений о том, что незаконную рубку в лесном квартале 55 выдел 9 осуществили ответчики.

Указанные материалы отражают лишь факт перестановки деляночных столбов по сравнению с абрисами выдела на момент производства осмотра места происшествия (12.07.2011г.) и факт вырубки деревьев в количестве 165 штук различного диаметра.

Данных о том, кем и в какой период времени переставлены столбы, кто и когда произвел рубку на территории, выходящей за пределы лесосеки ранее отведенной ООО «Лесное», материалы КУСП № 1558 не содержат.

Доказательств того, что деляночные столбы были переставлены ответчиками в период производства ими заготовки древесины (до 29.02.2016г.), а также доказательств вырубки древесины ответчиками за пределами отведенной лесосеки материалы дела не содержат.

В силу изложенных обстоятельств, вина ответчиков в причинении вреда не подтверждена, в связи с чем основания для удовлетворения иска о взыскании ущерба отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С. 4118909