Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А33-8570/2023

1453/2023-160429(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

07 ноября 2023 года Дело № А33-8570/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Тор» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск

о взыскании задолженности и пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тор» (далее – ответчик) о взыскании 62 485,18 руб. задолженность за период с 15.11.2021 по 22.02.2023 по договору водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 145-с/34 от 01.10.2018; 1 514,41 руб. пени за период с 15.11.2021 по 22.02.2023.

Определением от 04.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 24.08.2023.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в части периода долга и пени, согласно которому просит взыскать с ответчика 62 485,18 руб. – задолженности за октябрь 2021 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. по договору водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 145-с/34 от 01.10.2018 и 1 514,41 руб. пени за период с 16.11.2021 по 22.02.2023. Суд определил: ходатайство о частичном отказе от иска в части взыскания 62 485,18 руб. долга будет рассмотрено позднее.

Протокольным определением от 24.08.2023 судебное разбирательство отложено на 23.10.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 30.10.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 630,94 руб. – пени за период с 16.11.2021 по 19.05.2023, начисленные на долг за октябрь 2021 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. по договору водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 145-с/34 от 01.10.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 62 485 руб. 18 коп. – долга за октябрь 2021 г., декабрь 2022 г. и январь 2023 г., установил, что ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности подписано представителем муниципального унитарного предприятия электрических сетей ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 1, согласно которой, ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования ООО «Водоснабжение» о взыскании с ООО «Тор» 3 630 руб. 94 коп. – пени за период с 16.11.2021 по 19.05.2022, начисленные на долг за октябрь 2021 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г. по договору водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 145-с/34 от 01.10.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 145- с/34 от 01.10.2018, предметом которого согласно пункту 1.1 является поставка питьевой воды до

границы эксплуатационной ответственности сторон через присоединенную водопроводную сеть в целях обеспечения коммунальными услугами потребителей коммунальных услуг (лица, пользующиеся на праве собственности или на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющие коммунальные услуги).

Согласно пункту 4.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ответчик является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В октябре 2021 г., декабре 2022 г. и январе 2023 г. во исполнение договора истцом оказаны услуги по водоснабжению объектов ответчика на общую сумму 62 485 руб. 18 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 31.10.2021 № 2179, от 31.12.2022 № 2735, от 31.01.2023 № 188 и расчетами объема холодного водоснабжения на СОИ.

В нарушение условий договора оплата коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорный период на объекты ответчика, произведена несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами (платежными поручениями от 31.03.2023 № 189, от 19.05.2023 № 280), что послужило основанием для отказа истца от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 62 485 руб. 18 коп. в ходе судебного разбирательства и основанием для начисления пени в сумме 3 630 руб. 94 коп. за период с 16.11.2021 по 19.05.2023 исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5% годовых.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в

случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный расчет пени проверен судом, является неверным в части начального периода начисления пени на долг за декабрь 2022 г., поскольку 15 января 2023 года - нерабочий день (воскресенье) и с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата должна быть произведена в срок до 16 января 2023 года включительно. Следовательно, неустойка на долг за декабрь 2022 г. подлежит начислению с 17.01.2023 года.

Кроме того, истцом неверно применен размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – без учета части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении».

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 2 287 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета.

На долг за октябрь 2021г. c 16.11.2021 по 14.01.2022 = 4000 руб. / 100 * (7,5 / 300) * 60 дней = 60 руб.

c 15.01.2022 по 13.02.2022 = 4000 руб. / 100 * (7,5 / 170) * 30 дней = 52,94 руб. c 14.02.2022 по 31.03.2022 = 4000 руб. / 100 * (7,5 / 130) * 46 дней = 106,15 руб.

c 02.10.2022 по 31.03.2023 = 4000р. / 100 * (7,5 / 130) * 181 дней = 417,69 руб. Всего: 636,78 руб.

На долг за декабрь 2022г. c 17.01.2023 по 17.03.2023 = 11599,38 руб. / 100 * (7,5 / 300) * 60 дней = 173,99 руб.

c 18.03.2023 по 31.03.2023 = 11599,38 руб. / 100 * (7,5 / 170) * 14 дней = 71,64 руб. Всего: 245,63 руб.

На долг за январь 2023г.

c 16.02.2023 по 16.04.2023 = 46885,8 руб. / 100 * (7,5 / 300) * 60 дней = 703,29 руб. c 17.04.2023 по 16.05.2023 = 46885,8 руб. / 100 * (7,5 / 170) * 30 дней = 620,55 руб. c 17.05.2023 по 19.05.2023 = 46885,8 руб. / 100 * (7,5 / 130) * 3 дней = 81,15 руб.

Всего: 1404,99 руб.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в октябре 2021 г., декабре 2022 г., январе 2023 г. услуг по

холодному водоснабжению, то исковые требования о взыскании пени в сумме 2 287 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме. Исковые требования о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик оплатил сумму задолженности в размере 62 485 руб. 18 коп. платежными поручениями от 31.03.2023 № 189, от 19.05.2023 № 280, то есть после поступления иска в суд 27.03.2023, то государственная пошлина с указанной суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 66 116 руб. 12 коп. составляет 2 645 руб., из которых 54 руб. относится на истца и 2 591 руб. – на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 560 руб. платежным поручением от 02.03.2023 № 143.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 506 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 85 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, от иска в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «Тор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, о взыскании 62 485 руб. 18 коп. – долга за октябрь 2021 г., декабрь 2022 г. и январь 2023 г.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.

Иск удовлетворить частично в сумме 2 287 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тор» (ИНН 2420008486, ОГРН 1172468018557) Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН 2420008140, ОГРН 1152420000171) Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, 2 287 руб. 40 коп. – пени, а также 2 506 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, в доход федерального бюджета 85 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова