Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А40-208477/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208477/24-83-814
г. Москва
20 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-814), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЯРГ-ГРУПП" (ИНН <***>) к ООО "СТРОЙ.КА" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.593.600 руб.

по встречному иску ООО "СТРОЙ.КА" (ИНН <***>) к ООО "ЯРГ-ГРУПП" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.910.009 руб.83 коп.

при участии:

от истца –  ФИО1 на основании доверенности № 01/24 от 11.01.2024

от ответчика -  ФИО2 на основании доверенности № 09/01-24 от 09.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЯРГ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙ.КА" о взыскании денежных средств в размере 1.593.600 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил отзыв на встречный иск.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил встречный иск к ООО "ЯРГ-ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 1.910.009 руб.83 коп., который в порядке ст.132 АПК РФ принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей истца и ответчика, считает, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "ЯРГ-ГРУПП" и ООО "СТРОЙ.КА" заключены договоры №14/07/2021 и №14/07/2021/1 от 14.07.2021.

Согласно условиям данных договоров наименование, количество, цена работ согласовываются сторонами и указываются в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с Приложением № 1 к договору подряда № 14/07/2021 от 14 июля 2021 г. общая стоимость работ составляет 3 446 800 руб. В соответствии с Приложением № 1 к договору подряда № 14/07/2021/1 от 14 июля 2021 г. общая стоимость работ также составляет 3 446 800 руб.

Таким образом общая стоимость работ по вышеуказанным Договорам составляет 6 893 600 руб.

Договорами установлены сроки исполнения работ, начало работ с даты заключения договоров, срок окончания работ - 01 сентября 2021 г.

В соответствии с п. 4.3.2. договоров заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком.

На основании п.9.2.1 договоров сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущей (отчетный) период осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 12.1 договоров заказчик производит 100% предоплату по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 3 (трех) банковских дней после выставления счета заказчику. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Во исполнении данного пункта договоров заказчиком на расчетный счет подрядчика были перечислены денежные средства по договору № 14/07/2021 от 14 июля 2021 г. в размере 2 800 000 руб., по договору № 14/07/2021/1 от 14 июля 2021 г. в размере 2 500 000 руб., всего в размере 5 300 000 руб.

Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору подряда № 14/07/2021 от 14 июля 2021 г. и договору подряда № 14/07/2021/1 от 14 июля 2021 г. Заказчик принял результаты выполненных работ по указанным выше договорам, что подтверждается двухсторонне подписанными: актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Однако полной оплаты за выполнение строительно-монтажных работ заказчик не произвел, в связи с чем в его адрес были направлены претензионные письма. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 593 600 руб. (6 893 600 руб. - 5 300 000 руб.).

Претензии истца ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Доказательством выполнения работ по смыслу норм главы 37 ГК РФ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы , а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы установлена статьями 702,711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 593 600 руб. 00 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования по встречному иску, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, обязанность по уплате задолженности в размере 17 560 000 руб. возникла у ответчика (ООО "ЯРГ-ГРУПП") 09.02.2024, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком (ООО "ЯРГ-ГРУПП") его обязательств по оплате  задолженности, истец по встречному иску просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.02.2024 по 10.10.2024 в размере 1 910 009,83 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и  соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд  взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 10.10.2024 в размере 1 910 009,83 руб.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснил, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Из смысла пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) и пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» следует, что при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, требования по первоначальному и встречному искам подлежат удовлетворению в полном объеме и в результате проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с ООО "ЯРГ-ГРУПП" в пользу ООО "СТРОЙ.КА" подлежат денежные средства в размере 316 409 руб. 83 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 410, 702, 711, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 119, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319, 332 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙ.КА" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЯРГ-ГРУПП" (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 593 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 936 руб.

Взыскать с ООО "ЯРГ-ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ.КА" (ИНН <***>) проценты в размере 1 910 009 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 300 руб.

В связи с наличием взаимных обязательств судом производится зачет удовлетворенных требований.

С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с ООО "ЯРГ-ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙ.КА" (ИНН <***>) подлежат денежные средства в размере 316 409 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 364 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      В.П. Сорокин