Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-66150/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66150/23-135-506
г. Москва
29 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Фасадные решения" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Мосэнергострой" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 148 745 руб. 00 коп., пени в размере 91 860 руб. 00 коп. и пени, начисленные на сумму долга по день оплаты долга,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – директор общества по приказу от 05.02.2020 года,

от ответчика: не явился, не извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Фасадные решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Мосэнергострой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 148 745 руб. 00 коп., пени в размере 91 860 руб. 00 коп. и пени, начисленные на сумму долга, начиная с 27.03.2023 по день фактической оплаты долга, на основании договора аренды от 15.06.2022 №192.

Истец в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил, контррасчет суммы долга и неустойки не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (арендодатель) ответчику (арендатор) по договору от 15.06.2022 №192 аренды передано в аренду оборудование, поименованное в приложениях к договору, о чем между сторонами подписаны Акты приема-передачи. Платежи и расчеты по договору определены разделом 4 договора.

Истец указывает, что у ответчика имеются неоплаченные счета по аренде, а именно: счет на оплату № 387 от 19 сентября 2022 г. УПД № 299 от 19 сентября 2022 г; счет на оплату № 461 от 20 октября 2022 г. УПД № 376 от 20 октября 2022 г, счет на оплату № 556 от 01 декабря 2022 г. УПД № 443 от 02 декабря 2022 г

Согласно п. 3.10 договора, в случае некомплектности или неисправности элементов оборудования, арендатор обязан выплатить стоимость некомплектных или несправных элементов оборудования.

При этом у ответчика имеется ряд неоплаченных счетов по запасным частям и транспортным расходам истца, а именно: счет на оплату № 558 от 02 декабря 2022 г. УПД № 445 от 02 декабря 2022 г; счет на оплату № 559 от 02 декабря 2022 г. УПД № 446 от 02 декабря 2022; счет на оплату № 557 от 08 ноября 2022 г. УПД № 444 от 08 ноября 2022г.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи по договору и не оплачены транспортные расходы, задолженность в общем размере составляет 148 745 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Размер и расчетзадолженности не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 договора за просрочку оплаты арендных платежей согласно п. 4.8 договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная со следующего дня, когда арендатор должен производить оплату в соответствии с пунктом 4.8 настоящего договора.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка, рассчитанная по состоянию на 27.03.2023 в размере 91 860 руб. 00 коп., согласно представленному расчету, приложению к исковому заявлению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в размере 1% от суммы задолженности в размере 148 745 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга за период с 27.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки судом проверен признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Мосэнергострой" (ИНН <***>) в пользу ООО "Фасадные решения" (ИНН <***>) задолженность в размере 148 745 руб. 00 коп., пени в размере 91 860 руб. 00 коп., пени в размере 1% от суммы задолженности в размере 148 745 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа за период с 27.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 812 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин