Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А40-250287/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-250287/18-143-1130
16 августа 2019г.
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «АВТОСАЛЮТ» (ОГРН <***>)

к ООО «ПРОМЭКС» (ОГРН <***>)

о взыскании 1.499.068 руб. 48 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 18.04.2019г., ФИО3 дов. от 10.07.2019г.

от ответчика: ФИО4 дов. от 08.07.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛЮТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» о взыскании 1 499 068 руб. 48 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №03/2018 от 01.03.2018г. в размере 1 398 450 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.2 договора за период с 30.03.2018г. по 22.10.2018г. в размере 90 618 руб. 48 коп., проценты по денежному обязательству, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору №03/2018 от 01.03.2018г. в размере 1 398 450 руб. 00 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.2 договора за период с 30.03.2018г. по 10.07.2019г. в размере 212 701 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса 14 900 руб. 00 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением от 10.07.2019г.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСАЛЮТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЭКС» заключен договор №03/2018 от 01.03.2018г. на оказание услуг дорожно-строительной техникой и машинами с обслуживающим персоналом, в соответствии с которым исполнитель на основании заявок заказчика оказывает услуги дорожно-строительной техники и/или автотранспортом , предусмотренным договором, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в прядке предусмотренном договором. Срок окончания оказания услуг определен 31.12.2018г.

Факт оказания услуг подтверждается актом оказанных услуг от 05.04.2018г.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, истец обратился истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору №03/2018 от 01.03.2018г. в размере 1 398 450 руб. 00 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.5.2 договора за период с 30.03.2018г. по 10.07.2019г. в размере 212 701 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 14 900 руб. 00 коп.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства судом установлено следующее.

Представленный истом в материалы дела договор № 03/2018 от 01.03.2018 г. на оказание услуг дорожно-строительной техники и машин с обслуживающим персоналом со стороны ответчика не был подписан.

На данных документах не стоит подпись руководителя организации ООО«ПРОМЭКС» ФИО5.

Истец, представил в материалы дела копии документов, в частности договор № 03/2018 от 01.03.2018 г. на оказание услуг дорожно-строительной техники и машин с обслуживающим персоналом не подписанный ответчиком.

Данный факт уже был заявлен ответчиком в рамках другого дела № А40-250285/18-19-2093 по иску истца в отношении компании ООО «ЭКСПРОМ», которая также указана в спорных актах.

По данным бухгалтерии ответчика, контрагент ООО «АВТОСАЛЮТ» не заявлен в реестрах организации, отсутствуют какие-либо первичные и закрывающие документы.

В исковом заявлении истец указывает в качестве подтверждения принятия ответчиком работ от истца выставленные счета, а также копии путевых листов и скриншотов треков системы Глонасс и GPS.

При этом ни путевых листов, ни скриншотов треков спутниковых систем истец в материалы дела не представил.

Согласно п. 3.4. представленного в материалы дела Договора № 03/2018 от 01.03.2018 г. исполнитель (истец) обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги по договору и представить Заказчику нижеуказанную отчетную документацию: скриншоты треков (маршрутов) системы ГЛОННАС (Глобальная навигационная спутниковая система) или системы GPS (Global Positioning System - Система Глобального Позиционирвоания).

При этом представленная в материалы дела опись переданных Ответчику закрывающих документов не содержит вышеуказанной документации, т.к. это является обязательным предоставлением при выполнении работ по вывозу снега.

В случае привлечения компании для оказания услуг по вывозу отходов, в частности грязного снега, необходимо соблюдение требований предоставления отчетной документации от компании-исполнителя в адрес заказчика.

В соответствиями с требованиями действующего законодательства, в случае погрузки и вывоза грязного снега на сухой склад в качестве отчетной документации необходимо предоставлять путевые листы, сведения маршрутов от спутниковых систем (в качестве образца прилагается проект контракта по закупке № 0373200018818001633).

Услуги оказываются в строгом соответствии с требования действующего законодательства и в случае привлечения организации для вывоза соответствующего вида отходов, необходимо в форме отчетности предоставлять документацию, подтверждающую оказание данного вида услуг, не только счета и акты выполненных работ, а в первую очередь путевые листы и документы о снегосплавных пунктах, указанных Заказчиком по договору

Оказание услуг по вывозу снега осуществляется на снегосплавные пункты. Заказчик ежедневно, круглосуточно, включая выходные подает Исполнителю заявки на транспортировку и погрузку снега с обязательным указанием адреса прибытия техники и необходимого количества транспортных единиц.

По прибытию самосвалов, в путевых листах исполнителя заказчик ставит отметку о прибытии.

Самосвалы отпускаются после внесения заказчиком отметки в путевом листе исполнителя об убытии.

Наименования марок и моделей самосвалов, предоставляемых исполнителем, должны быть внесены исполнителем в таблицу объемов (вместимостей) кузовов автомобилей-самосвалов, определенных Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы (далее -ДЖКХг. Москвы) на момент оказания услуг.

Услуги осуществляются круглосуточно, ежедневно, включая выходные и праздничные дни.

Вывоз снега самосвалами осуществляется исполнителем по пластиковым картам, предоставляемым заказчиком, только на ССП, указанные заказчиком. Снег, сданный в иные пункты приёма снега, не учитывается, услуги по его вывозу не оплачиваются.

Данная документация в материалах дела отсутствует.

В представленной истцом опись передаваемых документов указывает на правоотношения нескольких организаций: ООО «ПРОМЭКС», ООО «ЭКСПРОМ», ООО «АВТОСАЛЮТ» и ООО «ТРАНСГРУПП».

Выполнение работ осуществлялось на Ленинском проспекте и Загородном шоссе.

Часть счетов, которые указаны в одностороннем акте сверки не фигурирует в данной описи: например сумма в размере 732 137 рублей по описи передавалась ООО «ЭКСПРОМ».

Что касается факта оказания спорных работ, их не было со стороны истца.

Ответчик оказывает строительные услуг, однако вывоз снега в 2018 г. ответчиком не осуществлялся.

Свои доказательства истец строит на принятых ответчиком по описи счетах.

При этом подпись на описи не принадлежит уполномоченному лицу компании ответчика.

Таким образом, в соответствии с нормами ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между истцом и ответчиком не возникло отношений, равно как и не возникало обязанности по оплате заявленных истцом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 330, 317.1, 330,779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис