Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А14-14799/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-14799/2021

«17» ноября 2021 г.


Резолютивная часть решения подписана 08 ноября 2021 г.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

акционерного общества «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (ОГРН 1057748737166, ИНН 7703567364), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Панорама» (ОГРН 1073668009744, ИНН 3662128689), п. Отрадное, сп. Отрадненское, Воронежская область,

о взыскании 132 237 руб. 36 коп. задолженности по договору № 37/10-Т на оказание транспортных услуг от 14.09.2010.

установил:

акционерное общество «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Панорама» (далее – ответчик) о взыскании 132 237 руб. 36 коп. задолженности по договору № 37/10-Т на оказание транспортных услуг от 14.09.2010.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 06.10.2021. Судом установлен срок до 27.10.2021 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Панорама» (заказчик), заключен договор № 37/10-Т на оказание транспортных услуг с дополнительными соглашениями, согласно условий которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять услуги по предоставлению автотранспорта и другой строительной техники, а заказчик обязуется принять технику для производства работ заказчика и оплатить услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.1.2010 стоимость оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг определяется стоимостью машино-часа работы на отдельные виды техники, указанные в Прайс-листе цен на услуги по предоставлению машин и механизмов УС НВ АЭС-1-филиала ОАО «ОЭК» (Приложение № 2), прилагаемом к настоящему договору и являющегося неотъемлемой частью. Стоимость оказываемых исполнителем услуг может определяться по соглашению сторон в соответствии с Протоколами согласования договорных цен на транспортные услуги, прилагаемыми к настоящему договору по мере их подписания сторонами.

Расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании выставленного исполнителем заказчику счета и акта об оказанных услугах. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пять) рабочих дней с момента выставления счета заказчику (п. 3.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2010 договор действует до 31.12.2011, с условием о пролонгации.

Во исполнение условий договора в период с февраля 2018 по апрель 2018 истец оказал ответчику авто услуги на общую сумму 132 237 руб. 00 коп., что подтверждено актами, счетами, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, спорные услуги оказывались истцом в период с февраля 2018 по апрель 2018, что подтверждено актами оказания услуг.

К настоящим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который на момент подачи иска в суд (10.09.2021) истек.

При этом, истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2010 по расчетам за предоставленные услуги договор действует до их фактического исполнения. В п. 3.5 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за оказанные услуги: на основании выставленного исполнителем заказчику счета и акта об оказанных услугах. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления заказчику счета. Поскольку письмом № 21-1697-СС от 17.06.2021 АО «ОЭК» направило ООО РСК «Панорама» счета на оплату №№ 57, 57, 59 от 09.06.2021 (получены ответчиком 20.06.2021), то к моменту предъявления искового заявления срок исковой давности не истек.

Указанные доводы истца признаны судом необоснованными, поскольку данные обстоятельства не влияют на определение начального момента срока исковой давности по спорным требованиям. Иное означало бы необоснованное предоставление истцу, ненадлежащим образом исполнившему свою обязанность по предоставлению документов на оплату ответчику (с нарушением сроков), преимущества из его неисправного поведения, что недопустимо.

Кроме того, истец с момента подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг вправе был требовать от ответчика оплаты услуг, поэтому на дату подачи иска срок исковой давности истек. При этом доказательств, свидетельствующих о перерыве, либо приостановлении течения срока исковой давности, не имеется. Данные выводы, корреспондируют правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 07.10.2019 № 307-ЭС19-15568 по делу № А05-13550/2018.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В иске следует отказать.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 229, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Н. Гашникова