Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А66-11487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11487/2021
г. Тверь
09 февраля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о взыскании 567 657 руб. 14 коп. задолженности по договору № ПС-012/2/19 от 12 августа 2019 года,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Высота ТСК» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее – Фонд) о взыскании 569 300 руб. 46 коп. задолженности по договору № ПС-012/2/19 от 12 августа 2019 года.

Определением от 07 декабря 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 27 января 2022 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 567 657 руб. 14 коп. задолженности по договору № ПС-012/2/19 от 12 августа 2019 года.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, отзыв не представили.

26 января 2022 года от истца поступили письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд приобщил пояснения к материалам дела протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года между Фондом (Заказчик) и ООО «Высота ТСК» (Подрядчик) был заключен договор № ПС-012/2/19 на оценку технического состояния и проектирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области.

Перечень объектов капитального ремонта и стоимость выполняемых работ сторонами согласованы в Приложении № 1 к договору.

По объекту, расположенному по адресу: г. Лихославль, п. Льнозавод, д. 10 (п. 4 Приложения №1), стоимость работ, включая налоги, составила 613 070 руб. 02 коп. (л.д. 18).

12 августа 2019 года истцом выставлен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 569 300 руб. 46 коп. (л.д. 28-31). 01 июня 2021 года указанные акты были повторно направлены в адрес Фонда и получены им 09 июня 2021 года (л.д. 33).

Письмом № 8260/2019 от 27 декабря 2019 года Фонд уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке через 15 рабочих дней с даты надлежащего уведомления (т.е. с 27 января 2020 года).

ООО «Высота ТСК» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительным одностороннего решения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о расторжении договора № ПС-012/2/19 от 12 августа 2019 года, оформленного уведомлением от 27 декабря 2019 года № 8260/2019.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2020 года по делу № А66-2033/2020 исковые требования общества были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В связи с отсутствием оплаты за работы, выполненные до момента расторжения договора, ООО «Высота ТСК» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правовым основанием возникновения обязательственных правоотношений между сторонами спора является договор № ПС-012/2/19 от 12 августа 2019 года, заключенный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Часть 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что работы на заявленную сумму были выполнены истцом до получения им уведомления о расторжении договора.

Полученные ответчиком акты не оспорены, доказательств выполнения указанных работ иными лицами, на иную сумму или с пороками в качестве Фондом также не представлено.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 567 657 руб. 14 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 сентября 2013 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 мая 2010 года) 567 657 руб. 14 коп. задолженности по договору № ПС-012/2/19 от 12 августа 2019 года, а также 14 353 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04 мая 2010 года) справку на возврат 33 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 116 от 02 сентября 2021 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина