Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А40-36928/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                                   Дело № А40-36928/18-39-275

09.08.2018 г.

Резолютивная часть решения от 02.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего: судья Ю.Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ГИД ГРУПП»

к ООО «ЗАРЯ»

о взыскании денежные средства в размере 1 202 000 руб.

При участии: согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГИД ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЗАРЯ» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 202 000 руб.

Стороны не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на исковое не поступил. Дело рассмотрено в отсутствии извещенных сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как указывает истец, 18.10.2017 г. по платежному поручению № 545 ООО «ГИД ГРУПП» были переведены денежные средства ООО «ЗАРЯ» в размере 1 202 000 (одного миллиона двухсот двух тысяч) руб. в счет оплаты транспортных услуг по Дог. № АТо13/17 от 02.10.2017 г.

Истец указывает на то, что договор сторонами подписан не был, существенные условия не согласованы, а услуги не оказаны.

В соответствии с ст. 8 Гражданского кодекс РФ, одним из оснований возникновения прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако данные условия в счетах на оплату не содержатся.

Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора, из содержания платежных поручений невозможно определить, какие именно услуги, в каком количестве и сроки подлежат выполнению, поэтому считаем правомерным и обоснованным вывод о том, что стороны не согласовали существенные условия о предмете, в связи, с чем договор является незаключенным.

13.11.2017 г. Ответчиком была получена претензия лично, согласно ответу на претензию Ответчик долг не оспаривает, невозможность возврата денежных средств обосновывает отсутствием денежных средств на счетах организации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты и доказательства возврата денежных средств или оказания услуг, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 1102, 1107 Гражданского кодекса, статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЗАРЯ» в пользу ООО «ГИД ГРУПП» денежные средства в размере 1 202 000 руб., расходы по госпошлине в размере 25 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                       Ю.Ю.Лакоба