Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-245799/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-245799/22-23-1698
31 марта 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КОМПЛЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ»

к ООО «МОСПРОМСТРОЙ-М»

о взыскании задолженности в сумме 6 598 406 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 044 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (генеральный директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.01.2022г.),



У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОМПЛЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МОСПРОМСТРОЙ-М» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 6 598 406 руб. 28 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 643 044 руб. 99 коп. и по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры № 11-19/265 от 05.12.2019, № 616МПСМ от 17.12.2020, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которых подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами выполнять работы по круглосуточному оперативному обслуживанию электрооборудования и электроустановки, расположенных по адресу: <...>.

Факт оказания услуг подтверждается актами о приемке выполненных работ за период с января по сентябрь 2021 года по договору № 11-19/265 от 05.12.2019 и с февраля по апрель 2021 года по договору № 616МПСМ от 17.12.2020, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1.2 договоров, платежи производятся подрядчиком после фактического выполнения работ субподрядчиком в соответствующем отчетном периоде, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 598 406 руб. 28 коп., из которой 4 381 245 руб. по договору № 11-19/265 от 05.12.2019 и 2 217 161 руб. 28 коп. по договору № 616МПСМ от 17.12.2020, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2021, подписанными представителями обеих сторон.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 6 598 406 руб. 28 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021 по 31.01.2023 по договору № 11-19/265 от 05.12.2019 и за период с 15.03.2021 по 31.01.2023 по договору № 616МПСМ от 17.12.2020, составивших согласно выполненному истцом расчету, 643 044,99 руб.

Истцом учтен при уточнении требований введенный в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), в связи с чем, доводы отзыва в соответствующей части подлежат отклонению.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет процентов выполнен истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, заявление ответчиком о снижении размера ответственности на основании ст. 333 ГК РФ не имеется правового значения.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 276 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МОСПРОМСТРОЙ-М» (ОГРН <***>, 127994, <...>) в пользу ООО «КОМПЛЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, 127566, <...>) задолженность в размере 7 241 451 руб. 27 коп., из которой: сумма основного долга в размере 6 598 406 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 044 руб. 99 коп. и с 01.02.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 207 руб.

Возвратить ООО «КОМПЛЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 276 руб., перечисленную платежным поручением № 487 от 09.11.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин