Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А70-20840/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20840/2019
город Тюмень
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.06.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Тюменское экологическое объединение»

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра-2»

о взыскании 40 681, 34 руб. и пени по день фактической уплаты долга

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 20.04.2020 № 64/2020, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН:1147232024455, ИНН:7204205739) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра-2» (ОГРН:1057200709807, ИНН:7224007823) (далее - ответчик) о взыскании 28 035, 96 руб., из которых: 27 991, 48 руб. - сумма основного долга за оказанные в сентябре 2019 г. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 44,48 руб. - пени, начисленные за период с 10.11.2019 по 20.11.2019 в соответствии с договором за несвоевременную оплату. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.01.2019 № ТО02КО0101008441.

Определением от 04.12.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.03.2020 суд объединил судебное дело № А70-20840/2019 с судебным делом № А70-22942/2019, возбужденным по иску ООО «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН:1147232024455, ИНН:7204205739 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра-2» (ОГРН:1057200709807, ИНН:7224007823) о взыскании 33 010, 57 руб., из которых: 31 101, 65 руб. - сумма основного долга за оказанные в июле, августе 2019 г. услуги, 1 908, 92 руб. - пени, начисленные за период с 12.09.2019 по 10.03.2020 в соответствии с договором за несвоевременную оплату, пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 11.03.2020 судебное заседание отложено на 07.04.2020 для представления истцом дополнительных доказательств.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) приостановлен личный прием граждан в судах на период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно.

Определением от 26.03.2020 судебное заседание отложено на 22.04.2020.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с 04.04.2020 по 30.04.2020 объявлен нерабочими днями.

Определением от 13.04.2020 судом изменена дата судебного заседания.

30.04.2020 в канцелярию суда от конкурсного управляющий ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования истца не признал, указав, что вывоз твердых коммунальных отходов истцом не осуществлялся.

Определением от 18.05.2020 судебное заседание отложено для представления истцом дополнительных доказательств.

В судебном заседании 08.06.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание 08.06.2020 представитель ответчика не явился, заявив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика (т. 3 л.д. 26).

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании 08.06.2020 судом объявлен перерыв до 15.06.2020 для исполнения истцом определений суда.

11.06.2020 в канцелярию суда от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых ответчик указывает, что после отмены судом определения суда об утверждении мирового соглашения хозяйственная деятельность ответчика прекращена, члены товарищества перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (т. 3 л.д. 33).

15.06.2020 в канцелярию суда от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых ответчик указывает, что требования истца об оплате услуг за июль, август 2019 являются реестровыми требованиями, вследствие чего просит суд прекратить производство по делу в данной части (т. 3 л.д. 39).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании 15.06.2020 заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 40 342, 14 руб. основного долга за оказанные в июле-сентябре 2019 услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, 249, 20 руб. пени за период с 10.11.2019 по 11.03.2020, пени по день фактической уплаты долга (т. 3 л.д. 63, 65).

Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ) под садовым земельным участком понимается земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей. Садовый дом - это здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании. Огородный земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

Применительно к гражданам (в том числе – членам садоводческого некоммерческого товарищества, далее – СНТ) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

На такие жилища распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354), которые регулируют, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям жилых домов.

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ) отходы производства и потребления (далее - отходы) – это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) являются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Условием образования твердых коммунальных отходов является смешение различных материалов и изделий при утрате ими потребительских свойств, что обусловливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к твердым коммунальным отходам, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий». Условия образования твердых коммунальных отходов обусловливают также особенность их удаления, которое осуществляетсяв основном путем захоронения, в ряде случаев с предварительной сортировкой.

В соответствии со статьей 4.1. ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности:

I класс - чрезвычайно опасные отходы;

II класс - высокоопасные отходы;

III класс - умеренно опасные отходы;

IV класс - малоопасные отходы;

V класс - практически неопасные отходы.

Согласно главе 2.1.3 постановления Правительства Тюменской области от 09.09.2016 № 392-п «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Тюменской области», действовавшего в спорном периоде (далее- Территориальная схема обращения с отходами от 09.09.2016 г. № 392-п), к твердым коммунальным отходам, образующимся в процессе деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, относятся:

- мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный);

- мусор от офисных и бытовых помещений организаций практически неопасный;

- мусор и смет производственных помещений малоопасный;

- мусор и смет производственных помещений практически неопасный;

- отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами;

- отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами;

- отходы (мусор) от уборки помещений гостиниц, отелей и других мест временного проживания несортированные;

- отходы (мусор) от уборки территории и помещений социально-реабилитационных учреждений и т.д.

Таким образом, на садовых и огородных участках членов СНТ (в том числе имеющим садовые дома) безусловно образуются твердые коммунальные как от деятельности по выращиванию сельскохозяйственных культур, так и в результате жизнедеятельности самих членов СНТ.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее- Правила № 1156).

Пунктом 1, 8(1) Правил № 1156 предусмотрено, что лица (в том числе юридические лица и индивидуальные предприниматели), владеющие зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, являются собственниками ТКО (потребителями).

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Судом установлено, что собственниками садовых земельных участков принято решение о создании Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2», зарегистрированного в качестве юридического лица 28.06.2005 (т. 1 л.д. 37).

В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В силу части 3 статьи 4 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Пунктом 148(5) Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

а) в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

б) в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, на потребителя – члена СНТ возложена самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения индивидуального договора с региональным оператором. Однако право на заключение таких договоров может быть передано членами СНТ и садовому некоммерческому товариществу, которое в таких случаях будет выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Доказательств заключения членами СНТ самостоятельных договоров с региональным оператором ответчиком в материалы судебного дела не представлено.

При этом истцом в материалы судебного дела представлена заявка СНТ «Искра-2» от 01.04.2019 на заключение договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в интересах садоводов (т. 2 л.д. 96).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что членами СНТ «Искра-2» принято решение о представлении ответчиком интересов членов СНТ во взаимоотношении с региональным оператором.

Таким образом, лицом, обязанным заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами являлся ответчик.

Согласно стать 1 ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – региональный оператор) – юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018 ООО «ТЭО» с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Тюменской области (т. 1 л.д. 51).

Проект договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № ТО02КО0101008441 получен председателем правления ответчика 28.05.2019 (т. 1 л.д. 16, 21).

31.05.2019 ответчик обращается к истцу с заявлением об изменении условий договора, касающихся объема вывоза, в связи установкой контейнеров объемом 0,75 м3 (т. 1 л.д. 87).

26.06.2019 председателем правления ответчика получено дополнительное соглашение к договору (т. 1 л.д. 22).

Пунктами 8(11), 8(12), 8(13), 8(14) Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

Доказательств направления ответчиком истцу мотивированного отказа от подписания договора от 01.01.2019 № ТО02КО0101008441 либо доказательств направления протокола разногласий к договору в материалы судебного дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами договор от 01.01.2019 № ТО02КО0101008441 заключен.

Судом установлено, что 06.08.2018 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось АО «ТЭК» с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.09.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено судебное дело № А70-12528/2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2018 в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО3

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Искра-2» прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В Арбитражный суд Тюменской области 11.07.2019 обратилось АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (прежнее наименование – АО «Тюменская энергосбытовая компания») с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Определением от 19.09.2019 заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворено, мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2», утвержденное определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2019 по делу №А70-12528/2018, расторгнуто и производство по делу №А70-12528/2018 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» возобновлено.

Решением от 20.01.2020 Садоводческое некоммерческое товарищество «Искра-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3

В пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

Согласно статье 5 ФЗ от 26.12.2002 № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании изложенного, для квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В рамках настоящего судебного дела ответчику к оплате предъявлен объем услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в июле, августе и сентябре 2019.

На основании изложенного денежное обязательство ответчика перед истцом предполагается возникшим с 01 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. 01.08.2019, 01.09.2019, 01.10.2019.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ, данными в пункте 58 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в июле-августе 2019 текущими не являются.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных в июле-августе 2019 услуг подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с названной нормой.

Денежное обязательство по оплате услуг за сентябрь 2019 в соответствии со статьей 5 ФЗ от 26.12.2002 № 127-ФЗ является текущим и может быть рассмотрено по существу в рамках настоящего дела.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)- возмездное оказание услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного истец обязан доказать факт вывоза с территории СНТ «Искра-2», расположенного по адресу: п. Андреевский Тюменского района, 29 км Ялуторовского тракта, твердых коммунальных отходов и объем вывезенных отходов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг в сентябре 2019 ответчиком оспаривается.

В качестве доказательств оказания услуг ответчику в сентябре 2019 истцом в материалы судебного дела представлены распечатки системы ГЛОНАСС за 04.09.2019, 08.09.2019, 14.09.2019, 16.09.2019, 23.09.2019 и 29.09.2019 (т. 3 л.д. 62/1).

Между тем, путевые листы, подтверждающие сбор и вывоз твердых коммунальных отходов с территории СНТ «Искра-2» в указанные даты, в материалы судебного дела не представлены. При том, что данные системы ГЛОНАСС за июль и август истец подтверждает путевыми листами (т. 3 л.д. 66-81).

Представленные распечатки системы ГЛОНАСС за 04.09.2019, 08.09.2019, 14.09.2019, 16.09.2019, 23.09.2019 не содержит обозначения об остановке транспортного средства на объекте ответчика (обозначения «Р» или «STOP»), вследствие чего сам по себе проезд мусоровоза рядом с объектом ответчика не подтверждает сбор отходов.

Представленная в материалы судебного дела распечатка системы ГЛОНАСС за 29.09.2019 не содержит идентификационных данных транспортного средства, на котором установлена система, что не позволяет суду установить факт движения 29.09.2019 именно мусоровоза.

Определениями от 04.12.2019, от 27.01.2020, от 17.02.2020, от 11.03.2020, от 18.05.2020 суд предлагал истцу представить в материалы судебного дела доказательства оказания ответчику услуг в сентябре 2019 (в том числе данные системы ГЛОНАСС, маршрутные журналы и путевые листы). В судебном заседании 08.06.2020 с этой целью объявлен перерыв. Определения суда истцом не исполнены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании 9 330, 49 руб. основного долга за оказанные в сентябре 2019 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, как не подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами оказания услуг.

Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных в сентябре 2019 услуг удовлетворению также не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на последнего как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Тюменское экологическое объединение» о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» 9 330, 49 руб. основного долга и 249, 20 руб. пени отказать.

Требования ООО «Тюменское экологическое объединение» о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра-2» 31 101, 65 руб. основного долга оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Тюменское экологическое объединение» из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2019 № 236734.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.