Определение от 6 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Благовещенск

дело №

А04-8404/2025

“
07

“
апреля

2026 г.

арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдиным В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Березитовый рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 000 руб.,

третье лицо: ФИО1

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2, паспорт, по дов. от 13.01.2026;

от ответчика - ФИО3, паспорт, по дов. от 24.12.2024, ФИО4, паспорт, по дов. от 27.02.2026; третье лицо не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Фонд, ОФПСС) к ООО «Березитовый рудник» (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании финансовых санкций за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 18 000 руб.

В обоснование требований истец указал на не представление ответчиком уточненных сведений по форме СЗВ-КОРР, ЕФС-1 в отношении ФИО1

При этом для проверки по ФИО1 обществом предоставлялись: карта СОУТ от 17.06.2014 № 155, карта № 152А от 16.06.2014 СОУТ работников, карта СОУТ от 28.09.2022 № 2437622, отчет о проведении СОУТ от 18.10.2022.

Из имеющихся по каждому работнику трех карт аттестации рабочих мест совпадает только 1 документ. Из представленных документов по ФИО1 явно следует, что у него есть право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Ссылаясь на письмо от 23.06.2025 № 230, подписанное исполнительным директором ООО «Березитовый рудник» ФИО5, заявитель считает фиктивной карту СОУТ 2021 года, поскольку в ней отсутствуют подписи работников. На официальном сайте организации и министерства труда РФ отсутствуют сведения об этой аттестации рабочих мест в 2021 году.

В картах № 152А от 16.06.2014, № 155 от 17.06.2014 присутствует существенное противоречие: влияние химического фактора не установлено, а должности отнесены к рабочим, занятым на работах с применением цианистых растворов. В карте № 152А от 16.06.2014 ФИО1 расписался 20.10.2014. В карте № 155 от 17.06.2014 ФИО1 не расписывался, так как он в 2014 году занимал другую должность, а не машиниста насосных установок. Однако ранее он также работал на должности машинист насосных установок.

Анализ двух карт СОУТ и других документов свидетельствует о том, что работодатель неверно относил период работ ФИО1 в должностях машиниста насосных установок, машиниста конвейера к Списку № 1, следовало вышеназванные периоды работы отнести к Списку № 2.

При этом технологический процесс работы на ООО «Березитовый рудник» подразумевает использование цианистых растворов, однако важно на каком этапе технологического процесса вовлекается работник. Возможно, на начальном этапе, работа будет относиться к Списку № 1, однако на заключительном этапе контакты с вредными факторами снижаются настолько, что признаются даже «допустимыми», такая работа должна быть отнесена к Списку № 2.

По мнению заявителя, карта СОУТ № 2437622 от 28.09.2022 к ФИО1 не относится, поскольку в должности машиниста конвейера-стакера участка хвостового хозяйства металлургического комплекса ФИО1 работал с 2018 года. Однако, в карте СОУТ № 2437622 от 28.09.2022 он не упомянут, также указано, что аналогичные места отсутствуют, что, в свою очередь, означает работу ФИО1, на другом рабочем месте.

Ответчик в отзыве указал, что переходными положениями Закона N 237-ФЗ не предусмотрена ответственность за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений по форме СЗВ-М за периоды до 01.01.2023.

В качестве доказательств отнесения должности ФИО1 к Списку № 1 ответчик ссылается на определение Амурского областного суда от 11 января 2023 г., экспертное заключение от 06 июля 2022 г. № 21-28-13/22, карту СОУТ № 13631024А, технологическую инструкцию общества.

Таким образом, по мнению ответчика, у общества не имелось оснований для подачи уточненных сведений по сотруднику.

В судебном заседании 07.04.2026 представитель ответчика просил назначить по делу судебную экспертизу. Поручить проведение судебной экспертизы поручить экспертам ФИО6, ФИО7 Татьянк Анатольевнк (Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз Государственного социально-гуманитарного университета «ФАКТ»»).

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: Являются ли работы, на которых задействован машинист конвейера (стакера) 5 разряда Металлургического комплекса Участка хвостового хозяйства ООО «Березитовыи рудник» ФИО1, работами, связанными с применением цианистых растворов исходя из представленной ООО «Березитовыи рудник» в материалы дела технической документации?

Представитель ответчика с учетом сведений, предоставленных страхователем (ООО «Березитовый рудник») в ОСФР по Амурской области, о том, что ФИО1 с 25.11.2008 по настоящее время занимал 3 должности: с 25,11.2008 - машинист насосной станции оборотного водоснабжения Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекатеды-юй фабрики; с 01,07.2016 - машинист конвейера (стакера) 5 разряда Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики; с 01.02.2018 - машинист конвейера (стакера) 5 разряда Металлургического комплекса Участка хвостового хозяйства ООО «Березитовый рудник» просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какие вредные факторы установлены на рабочем месте ФИО1 в должности машиниста конвейера (стакера) 5 разряда Металлургического комплекса Участка хвостового хозяйства ООО «Березитовый рудник»?

2. Контактирует ли ФИО1 при выполнении должностных обязанностей машиниста конвейера (стакера) 5 разряда Металлургического комплекса Участка хвостового хозяйства ООО «Березитовый рудник» непосредственно с цианистыми растворами?

3. Относятся ли условия труда ФИО1 в должности машиниста конвейера (стакера) 5 разряда Металлургического комплекса Участка хвостового хозяйства ООО «Березитовый рудник» к вредным?

4. Можно ли отнести условия работы и должность ФИО1, машиниста конвейера (стакера) 5 разряда Металлургического комплекса Участка хвостового хозяйства ООО «Березитовый рудник», к Списку № 1?

5. Можно ли отнести условия работы и должность ФИО1, машиниста конвейера (стакера) 5 разряда Металлургического комплекса Участка хвостового хозяйства ООО «Березитовый рудник», к Списку № 2?

6. Какие вредные факторы установлены на рабочем месте машиниста насосной станции оборотного водоснабжения Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики?

7. Контактирует ли при выполнении должностных обязанностей машинист насосной станции оборотного водоснабжения Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики непосредственно с цианистыми растворами?

8. Относятся ли условия труда машиниста насосной станции оборотного водоснабжения Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики к вредным?

9. Можно ли отнести условия работы и должность машиниста насосной станции оборотного водоснабжения Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики, к Списку № 1?

10. Можно ли отнести условия работы и должность машиниста насосной станции оборотного водоснабжения Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики, к Списку № 2?

11. Какие вредные факторы установлены на рабочем месте машиниста конвейера (стакера) 5 разряда Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики»?

12. Контактирует ли при выполнении должностных обязанностей машинист конвейера (стакера) 5 разряда Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики непосредственно с цианистыми растворами?

13. Относятся ли условия труда машиниста конвейера (стакера) 5 разряда Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики к вредным?

14. Можно ли отнести условия работы и должность машиниста конвейера (стакера) 5 разряда Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики, к Списку № 1?

15. Можно ли отнести условия работы и должность машиниста конвейера (стакера) 5 разряда Цеха фильтрации и хвостового хозяйства Золотоизвлекательной фабрики, к Списку № 2?

Судом ходатайство о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению.

В судебном заседании 07.04.2026 представитель ответчика в целях поиска экспертов с надлежащей квалификацией ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ суд определил отложить судебное разбирательство на 01.06.2026 на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 409.

Сторонам предлагается представить:

Ответчику: с учетом специфики поставленных вопросов: кандидатуру эксперта, сведения об образовании и квалификации эксперта, трудовых отношениях эксперта с экспертной организацией, согласовании стоимости экспертизы, перечислении денежных средств на депозит суда (в случае необходимости доплаты).

Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда и лицам, участвующим в деле, до 25.05.2026.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья П.А. Чумаков