Решение от 10 января 2024 г. по делу № А07-35376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-35376/2023
г. Уфа
10 января 2024 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно торговая компания "Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 283 503 руб. 38 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно торговая компания "Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 30 от 25.08.2022г. в размере 153 975 руб., пени за период с 22.05.2023г. по 20.10.2023г. в размере 129 528 руб. 38 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 670 руб.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 27.10.2023 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 20.11.2023г.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указано, что оплата по договору должна быть произведена только после подписания и получения оригиналов первичных документов, что не было исполнено истцом.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

При несогласии с требованиями истца, ответчик в силу статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленной данной статьей, может представить обоснованные возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, которые будут рассмотрены судом в порядке упрощенного производства.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.12.2023г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 15.12.2023г. по 25.12.2023г.

Судом 22 декабря 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От общества с ограниченной ответственностью "Строительно торговая компания "Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Ресурс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно торговая компания "Волга" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 30, по которому Исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами оказывать услуги, указанные в Приложения № 1 к настоящему договору в соответствии с заданием Заказчика и условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, а также создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ.

Согласно п. 3.1 договора за услуги, оказанные Заказчику Исполнителем по Договору, выплачивается вознаграждение согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Расчеты между Сторонами производятся в рублях Российской Федерации.

Счет на оплату выставляется Исполнителем Заказчику перед началом оказания услуг (п. 3.2).

Вознаграждение выплачивается Исполнителю путем перечисления сумм на расчетный счет Исполнителя на основании счета на оплату в размере 100% заблаговременно перед началом оказания услуг. Универсальный передаточный документ (далее УПД) и реестр рабочего времени (Приложение № 2 к настоящему Договору) направляется Заказчику по электронной почте, указанной в реквизитах или подписывается лично уполномоченным представителем Заказчика на месте. Оригиналы бухгалтерских документов передаются Заказчику заказным письмом по адресу, указанному в разделе 10 настоящего Договора, либо вручением под расписку уполномоченному представителю Заказчика, либо с помощью сервиса электронного документооборота (п. 3.3).

В Приложение № 1 стороны согласовали тарифы на услуги, по которому наименование работ: подсобные работы; стоимость, руб./час., в т.ч. НДС 20% - 300.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 153 975 руб., а именно № 14 от 22.01.2023 г. на сумму 33 600 руб., частичная оплата 6800руб., № 15 от 22.01.2023 г. на сумму 14 400 руб., № 17 от 25.01.2023 г. на сумму 14 400 руб., № 18 от 25.01.2023 г. на сумму 4 800 руб., № 148 от 10.05.2023 г. на сумму 9 800 руб., № 167 от 15.05.2023г. на сумму 63525 руб., № 180 от 22.05.2023г. на сумму 40 250 руб.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору № 30 от 25.08.2022г. в размере 153 975 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Ресурс" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно торговая компания "Волга" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 30, по которому Исполнитель обязуется собственными, либо привлеченными силами оказывать услуги, указанные в Приложения № 1 к настоящему договору в соответствии с заданием Заказчика и условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, а также создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ.

Согласно п. 3.1 договора за услуги, оказанные Заказчику Исполнителем по Договору, выплачивается вознаграждение согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Расчеты между Сторонами производятся в рублях Российской Федерации.

Счет на оплату выставляется Исполнителем Заказчику перед началом оказания услуг (п. 3.2).

Вознаграждение выплачивается Исполнителю путем перечисления сумм на расчетный счет Исполнителя на основании счета на оплату в размере 100% заблаговременно перед началом оказания услуг. Универсальный передаточный документ (далее УПД) и реестр рабочего времени (Приложение № 2 к настоящему Договору) направляется Заказчику по электронной почте, указанной в реквизитах или подписывается лично уполномоченным представителем Заказчика на месте. Оригиналы бухгалтерских документов передаются Заказчику заказным письмом по адресу, указанному в разделе 10 настоящего Договора, либо вручением под расписку уполномоченному представителю Заказчика, либо с помощью сервиса электронного документооборота (п. 3.3).

В Приложение № 1 стороны согласовали тарифы на услуги, по которому наименование работ: подсобные работы; стоимость, руб./час., в т.ч. НДС 20% - 300.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 153 975 руб., а именно № 14 от 22.01.2023 г. на сумму 33 600 руб., частичная оплата 6800руб., № 15 от 22.01.2023 г. на сумму 14 400 руб., № 17 от 25.01.2023 г. на сумму 14 400 руб., № 18 от 25.01.2023 г. на сумму 4 800 руб., № 148 от 10.05.2023 г. на сумму 9 800 руб., № 167 от 15.05.2023г. на сумму 63525 руб., № 180 от 22.05.2023г. на сумму 40 250 руб.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору № 30 от 25.08.2022г. в размере 153 975 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период 22.08.2022г.-25.01.2023г. сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на 25.01.2023г. задолженность составляет 160 400 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 153 975 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору № 30 от 25.08.2022г. в размере 153 975 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени за период с 22.05.2023г. по 20.10.2023г. в размере 129 528 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 4.1 договора в случае, если Заказчик после оказания услуг Исполнителем, задерживает оплату в установленный срок, Исполнитель вправе потребовать дополнительно перечисления пени в размере 0,5% за каждый календарный день от общей суммы задолженности Заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 22.05.2023г. по 20.10.2023г. в размере 129 528 руб. 38 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительно торговая компания "Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно торговая компания "Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 30 от 25.08.2022г. в размере 153 975 руб., пени за период с 22.05.2023г. по 20.10.2023г. в размере 129 528 руб. 38 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 670 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов