Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А04-591/2024

1207/2024-26755(2)


Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-591/2024
г. Благовещенск
22 марта 2024 года
решение изготовлено в полном объеме

20 марта 2024 года резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройэксп28» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305280106900016, ИНН <***>) о взыскании 1 851 040 руб. при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2024 № 1, диплом о высшем образовании, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2024, диплом о высшем образовании, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройэксп28» (далее – истец, ООО «Стройэксп28», общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 1 851 040 руб., составляющих сумму основного долга по договору купли-продажи от 21.03.2023 № 2 в размере 1 800 000 руб.. неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 22.04.2023 по 29.01.2024 в размере 51 040 руб., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара – крана козлового КК-8-16-5КУ-1.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 20.03.2024. Отзыв на иск не поступил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика каких-либо возражений относительно требований истца суду не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Как следует из материалов дела, 21.03.2023 между ООО «Стройэксп28» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: КК-8-16-5КУ-1 (далее – товар). Товар – имущество, бывшее в употреблении, передаваемое по договору в количестве, ассортименте, комплектности и техническом состоянии, определенном в спецификации (приложение № 1) к договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Цена товара составляет 2 000 000 руб., НДС не предусмотрен (пункт 4.1. договора).

Покупатель оплачивает продавцу авансовый платеж в размере 100 % от цены товара, указанной в пункте 4.1. договора, в течение 30 дней с даты подписания договора (пункт 4.2. договора).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) поставке подлежал кран козловой КК-8-16-5К-У-1 (заводской № 575) в количестве 1 шт., стоимостью 2 000 000 руб.

Товар поставлен покупателю на основании счета-фактуры от 21.03.2023 № 2.

Оплата за товар произведена предпринимателем платежным поручением № 1679 от 26.04.2023 частично на сумму 200 000 руб.

Претензией от 04.08.2023 продавец потребовал от покупателя осуществить расчет за поставленный товар.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить а него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом

в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара по договору подтвержден счетом-фактурой от 21.03.2023 № 2, подписанным предпринимателем без замечаний.

Доказательств оплаты товара, согласно условиям договора и в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено, как и не оспорены документальные сведения, приобщенные истцом в качестве оснований, подтверждающих наличие возникших между сторонами правоотношений.

Кроме того, наличие задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013

№ 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 800 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начислена истцом на основании пункта 5.2. договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков оплаты товара, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, требование о взыскании неустойки в размере 51 040 руб. за период с 22.04.2023 по 29.01.2024 подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку истцом заявление требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, при этом настоящим судебным актом установлено ненадлежащее исполнение предпринимателем принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,01% от суммы долга в размере 1 800 000 руб. за каждый день просрочки начиная с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 31 510 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 305280106900016, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэксп28» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный по договору купли-продажи от 21.03.2023 № 2 товар в размере 1 800 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 22.04.2023 по 29.01.2024 в размере 51 040 руб., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,01% от суммы долга в размере 1 800 000 руб. за каждый день просрочки начиная с 30.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 510 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова