Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А45-11832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11832/2022
г. Новосибирск
16 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медико-биологический союз-Технология» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Новосибирск

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: Министерство здравоохранения Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по оплате выполненных лабораторных исследований в размере 36 616 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика - ФИО2, доверенность от 28.03.2022, паспорт, диплом; от третьего лица - ФИО3, доверенность от 14.01.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медико-биологический союз-Технология» (далее - ООО «МБС-Технология») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (далее - ФКУЗ «МЧС МВД России по Новосибирской области) о взыскании задолженности по оплате выполненных лабораторных исследований в размере 36 616 руб. 80 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что свои обязательства по выполнению лабораторных исследований выполнил надлежащим образом в установленные сроки, однако ответчик не оплатил оказанные услуги.

Истец уведомлен надлежащим образом о дате и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возражений против иска не заявил, подтвердив факт оказания услуг и отсутствие их оплаты.

Третье лицо не опровергло требования истца.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Как следует из материалов дела, приказом Минздрава НСО от 27.11.2020 №3022 «Об организации проведения лабораторных исследований на COVID-19 в Новосибирской области» ООО «МБС-Технология» определено как лаборатория, имеющая санитарно-эпидемиологическое заключение на работу с микроорганизмами III-IV группой патогенности (с использованием методов, не предполагающих выделение возбудителя) для проведения исследований на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области (далее - Территориальная программа).

В период с 01.01.2021 по 07.02.2021 в соответствии с указанным приказом ФКУЗ «МСЧ МВД России по Новосибирской области» обязано было обеспечить забор и направление биоматериала категорий лиц, имеющих показания для тестирования, в клинико-диагностическую лабораторию ООО «МБС-Технология», а ООО «МБС-Технология» - выполнить тестирование групп риска на выявление новой коронавирусной инфекции (COVID-19) методом ПЦР.

При этом ООО «МБС-Технология» не входило в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в 2021 году, в связи с чем соответствующие исследования не могли быть оплачены ООО «МБС-Технология» страховыми медицинскими организациями за счет средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС).

Всего по направлениям ФКУЗ «МСЧ МВД России по Новосибирской области» в период с 01.01.2021 по 07.02.2021 (включительно) ООО «МБС-Технология» выполнено 55 тестирований на общую сумму 36 616 рублей 80 копеек по тарифу ОМС 665,76 рубля за одно тестирование (55 * 665,76 руб. = 36 616,80 руб.). Реестр выполненных исследований представлен в материалы дела.

Услуги приняты ответчиком без возражений, о чем подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

Истцом ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Считая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на возмездное оказание услуг.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно пункту 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора между истцом и ответчиком посредством совершения конклюдентных действий в виде оказания услуг и их приемки, свидетельствует о совершении сделки, что обязывает ответчика оплатить оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком без возражений приняты оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-биологический союз-Технология» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате выполненных лабораторных исследований в размере 36 616 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина