Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-130327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130327/17-137-1161
г. Москва
04 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колошеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 664025, <...>, дата регистрации: 20.11.1992)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 170003, <...>, кабинет 12, дата регистрации: 24.02.2010)

о взыскании денежных средств в размере 2 854 225 руб. 24 коп.,

третье лицо: АО «Центр финансовых расчетов»,

при участии:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании задолженности в размере 2 904 524 руб. 17 коп., из которых: 2 704 109 руб. 32 коп. основной долг за декабрь 2016, январь, февраль 2017 года, в том числе: 938 189 руб. 28 коп. основного долга за электрическую энергию за декабрь 2016 по договору купли-продажи №0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014; 1 203 464 руб. 76 коп. основного долга за электрическую энергию за январь 2017 по договору купли-продажи № 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014; 140 033 руб. 49 коп. основного долга за электрическую энергию за февраль 2017 по договору купли-продажи № 0472-RSV-U-КР-14от 30.06.2014; 274 805 руб. 40 коп. основного долга за электрическую энергию за декабрь 2016 по договору №0472-BMA-U-КР-14 от 30.06.2014; 54 238 руб. 31 коп. основного долга за электрическую энергию за январь 2017 по договору № 0472-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014; 93 378 руб. 08 коп. основного долга за электрическую энергию за февраль 2017 по договору № 0472-ВМА-U-KP-14 от 30.06.2014; 200 414 руб. 85 коп. неустойки за просрочку в оплате полученной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Центр финансовых расчетов».

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Возражения ответчика против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание отклоняются судом как необоснованные, направленные на затягивание процесса рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 30.08.2017 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оптовый рынок электрической энергии и мощности (далее -«оптовый рынок» - это сфера обращения электрической энергии и мощности в рамках ЕЭС России в границах единого экономического пространства РФ с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта оптового рынка и действующих на основе правил оптового рынка, утверждаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом Правительством РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об электроэнергетике» в состав субъектов оптового рынка входят участники обращения электрической энергии и (или) мощности - поставщики электрической энергии (генерирующие компании) и покупатели электрической энергии, получившие статус субъектов оптового рынка в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также организации коммерческой и технологической инфраструктуры оптового рынка.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2010 года № 1172, предусмотрено, что поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке в соответствии с данными Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка №044-ДП/08 был заключен ПАО «Иркутскэнерго» 31.03.2008.

В соответствии с параграфом 12 (п. 12.1) договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ОАО «Иркутскэнерго» (впоследствии переименовано в ПАО «Иркутскэнерго») (Комитент) и ОАО «Центр финансовых расчетов» (впоследствии переименовано в АО «ЦФР») (Комиссионер) были заключены договоры комиссии на совершение комиссионером сделок купли-продажи электроэнергии и мощности № 0070-RSV-U-KM-14 и № 0070-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014.

Во исполнение вышеуказанных договоров комиссии АО «ЦФР» (продавцом) с ООО «Тверская генерация» (покупателем) были заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперёд № 0472-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 и договор купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы № 0472-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - договоры купли-продажи), в соответствии с которыми АО «ЦФР» обязалось передавать, а ООО «Тверская генерация» принимать и оплачивать электрическую энергию.

АО «ЦФР» полностью исполнило свои обязательства по указанным договорамкупли-продажи, передав ООО «Тверская генерация» в декабре 2016, январе, феврале2017 электрическую энергию в установленном договорами количестве и сроки.

Факт исполнения АО «ЦФР» обязательств по передаче ответчику в спорном периоде электрической энергии подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур, актов приёма-передачи электрической энергии, оформленными и направленными покупателю в соответствии с договорами купли - продажи электрической энергии, а также Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 5.1. договоров купли-продажи электрической энергии №0472-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 и №0472-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пунктам 1,1., 5.2., 5.4. договоров купли-продажи и пунктам 4.2., 5.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении, далее - «Регламент финансовых расчётов») Покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённому им договору купли-продажи электрической энергии 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, а если указанная дата является нерабочим днём - в первый рабочий день после соответствующей даты платежа.

Статьей 993 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счёт комитента. В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между АО «ЦФР» (цедент) и ПАО «Иркутскэнерго» (цессионарий) были заключены договоры уступки прав (цессии) №№ 1921-Ц-17, 1922-Ц-17 от 20.03.2017, №№ 2425-Ц-17, 2426-Ц-17 от 18.04.2017 и №№3041-Ц-17, 3042-Ц-17 от 24.05.2017 в соответствии с которыми ПАО «Иркутскэнерго» передано право требования уплаты ООО «Тверская генерация» денежных средств за переданную в спорный период электрическую энергию и не оплаченную на момент заключения договора цессии.

О состоявшейся уступке прав должник ООО «Тверская генерация» был уведомлен цедентом АО «ЦФР» путем направления ему соответствующих уведомлений (исх. №53-1562, №53-1563 от 20.03.2017, №53-1908, №53-1909 от 18.04.2017 и №53-2273, № 53-2274 от 24.05.2017).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и п. 1.4. договоров уступки прав (цессии) №№ 1921-Ц-17, 1922-Ц-17 от 20.03.2017, №№ 2425-Ц-17, 2426-Ц-17 от 18.04.2017 и №№3041-Ц-17, 3042-Ц-17 от 24.05.2017 к новому кредитору (цессионарию) переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей объёмам переданных прав требования, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

Поскольку обязательство по оплате полученной в спорный период электрической энергии покупателем по вышеуказанному договору купли-продажи с АО «ЦФР» (Цедентом) до настоящего момента не исполнено в полном объеме, сумма задолженности ООО «Тверская генерация», переданная ПАО «Иркутскэнерго» по договорам уступки прав (цессии), составляет 2 704 109 руб. 32 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере 2 704 109 руб. 32 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 200 414 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 10.2. указанного договора купли-продажи и п. 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении) за нарушение участником оптового рынка сроков оплаты электрической энергии предусмотрена уплата неустойки на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа, которая с 01.01.2016 установлена в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, значение которой указанием ЦБ РФ №3894-У от 11.12.2015 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляющему с 19.09.2016-10%, с 27.03.2017- 9,75%, с 02.05.2017-9,25%, с 19.06.2017-9 % годовых.

Согласно представленному расчету истца, сумма неустойки составляет 200 414 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком нарушены срок оплаты поставленного ресурса в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 200 414 руб. 85 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статьями 67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность в размере 2 704 109 (два миллиона семьсот четыре тысячи сто девять) руб. 32 коп., неустойку в размере 200 414 (двести тысяч четыреста четырнадцать) руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 37 271 (тридцать семь тысяч двести семьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 252 (двести пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1