Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А55-33448/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 декабря 2023 года

Дело №

А55-33448/2023


Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по иску, заявлению

Саморегулируемой организации ассоциации "Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве" (ИНН <***> )

к Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" (ИНН <***> )


о взыскании 46 500 руб.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – не участвовал , извещен




установил:

Саморегулируемая организация ассоциация "Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве" (ИНН <***> ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" (ИНН <***> ) о взыскании 46 500 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2023 по 19.09.2023.


Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 28.11.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация ассоциация «Межрегионапыюе объединение по инженерным изысканиям в строительстве» (далее СРО А МОИИС) является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих инженерные изыскания в строительстве Целью деятельности СРО А МОИИС является предупреждение причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц, вследствие недостатков работ по инженерных изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами СРО А МОИИС

Статус саморегулируемой организации был приобретен СРО А МОИИС (ранее СРО НИ ПОИИС, СРО НП МОИИС) «04» декабря 2009 г , в соответствии с Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» от «01» декабря 2007 г № 315-ФЗ, что подтверждается решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от «30» ноября 2009 г (регистрационный номер записи СРО-И-008-30112009)

ООО «Инвестстройпроект» ИНН <***> являлось членом СРО А МОИИС и было включено в реестр членов на основании решения Президиума СРО НП ПОИИС, что подтверждается Протоколом № 13 от 18. 02. 2010.

Данной организации былы выданы Свидетельства о допуске к работам, по инженерным изысканиям, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-И-008-080-2010-63-АА-0127 от 18. 02. 2010. года, № СРО-И-008-080-2010-63-АА-0146 от 11. 03. 2010 года, № СРО-И-008-080-2010-63-АА-0164 от 09. 04. 2010 года, № СРО-И-008-30112009-00076 от 15. 12. 2010 года, СРО-И-008-30112009-0076 1 от 21. 07. 2011, 0076 02-2010-<***>-И-008 от 20. 02. 2013, 0076 03-2010-<***>-И-008 от 14. 08. 2013, далее в соответствии с Градостроительным кодексом РФ ООО «Инвестстройпроект» получал выписки из реестра членов саморегулируемой организации, по форме утвержденной приказом Ростехнадзора от 16 .02 .2017 №58, приказом Ростехнадзора от 04. 03. 2019. № 86.

Согласно п 1 ст.26 ФЗ от 12. 01. 1996. г № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов) В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ от 01. 12. 2007. г № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» Согласно п. 1ч. 1 ст. 12 названного закона, источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации

Согласно п. 8. 2. 4. Устава СРО А МОИИС члены Объединения обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые взносы, предусмотренные Уставом и решениями Общего собрания членов Объединения

В Соответствии с п. 4. 1. Положения о членстве СРО А МОИИС размер вступительных и членских взносов устанавливается решением Общего Собрания членов СРО А МОИИС

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания членов СРО НП «ПОИИС» с 01. 01. 2010. установлен размер членского взноса в размере 5 000 рублей в месяц (Выписка из протокола №6 от 22. 12. 2009).

Кроме того, СРО А МОИИС согласно требованиям Градостроительного кодекса РФ является членом «Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве выполняющих инженерные изыскания, », в соответствии с положением о членстве Национального объединения (НОПРИЗ) СРО А МОИИС обязано ежеквартально в срок не позднее 15-го числа второго месяца каждого квартала оплачивать членский взнос исходя из количества организаций, имеющих допуск к работам Согласно протокола №2 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания размер ежегодных членских взносов составляет 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей (Выписка из протокола №24 от 07 05 2019).

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате задолженности , а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 500 руб. подлежат удовлетворению .

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" (ИНН <***> ) в пользу Саморегулируемой организации ассоциации "Межрегиональное объединение по инженерным изысканиям в строительстве" (ИНН <***> ) 46 500 руб. основной задолженности , 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина