Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А07-31708/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-31708/2019
г. Уфа
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Сафарово Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третье лицо: Администрация муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 602 707руб.20коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2019 г.

от ответчика: ФИО3, директор, полномочия подтверждены сведениями с официального сайта ФНС России, ФИО4, доверенность №3 от 10.11.2019 г.

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Сафарово Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 602 707руб.20коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 054руб.

22.11.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

16.12.2019 г. от ответчика поступили возражения на исковые требования истца, исковые требования ответчик считает несостоятельными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

18.12.2019 г. от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

18.12.2019 г. ответчик представил дополнение к возражению на исковое заявление.

Согласно п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ответчик, подрядчик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа села Сафарово Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (истец, муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт №0801300012218000223-0306784-02 от 28.08.2018 г. (т. 1 л.д. 68-77), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный контрактом срок работы по объекту: "Капитальный ремонт мягкой кровли здания Мансуровского филиала МБОУ СОШ с.Сафарово МР Учалинский район РБ, расположенного по адресу: 453718, Республика Башкортостан, муниципальный район <...>". Согласно п.2.1. контракта цена последнего составляет 1 647 333руб.50коп., НДС не облагается. Пунктом 3.2. контракта установлено, что начало выполнения работ: в течение 50 календарных дней с момента заключения контракта. Согласно п.4.4.8. контракта подрядчик обязан обеспечить:

- качественное выполнение работ в полном соответствии с утвержденной сметной документацией, строительными нормами и правилами в сроки, установленные контрактом и сдачу объекта заказчику в соответствии с требованиями технических регламентов, СНиП;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта;

- выполнение требований заказчика по поддержанию порядка на территории, прилегающей к территории строительства объекта;

- в ходе выполнения работ выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли;

- надлежащее состояние территории строительства объекта и прилегающей территории в процессе выполнения работ.

Как указывает истец, в нарушение вышеуказанных требований контракта подрядные работы Обществом с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" выполнены частично, несвоевременно и некачественно, в результате чего общеобразовательному учреждению причинен материальный ущерб в размере 602 707 руб.20коп., который подтверждается Локальным сметным расчетом №30-05-1 от 17.05.2019 г., Дефектной ведомостью №24 от 17.05.2019 г. (т.1 л.д. 61-67).

Истец направил в адрес ответчика претензию №125 от 07.06.2019 г. с просьбой возместить причиненный ущерб в размере 602 707 руб.20коп. Претензия получена ответчиком 20.06.2019 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении, но оставлена без ответа и удовлетворения (т.1 л.д. 58-60).

В связи с понесёнными убытками истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности перечисленных условий наступления ответственности.

Определением от 24.10.2019 г. суд предложил истцу представить доказательства выявления причиненного ущерба в период выполнения работ по вине Общества с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА".

Истец в обоснование заявленных доводов представил письмо №440 от 25.10.2018 г. о расторжении муниципального контракта, досудебную претензию ответчика №194 от 30.11.2018 г., акт о приемке выполненных работ, подписанный со стороны подрядчика, письмо истца об устранении замечаний, договор на оказание услуг по осуществлению технического надзора от 28.08.2018 г., акты за период с 05.09.2018г. по 19.09.2018 г., подписанные представителями бюджетного учреждения, о нарушении срока начала работ ответчиком, акты от 26.09.2018 г., от 27.09.2018 г., от 28.09.2018 г., подписанные представителями бюджетного учреждения том, что Общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" работы на объекте не ведет, внутри помещения школы в результате дождя 27.09.2018 г. затоплены часть коридора 2 этажа, кабинет информатики, подсобные кабинеты и др., акты от 06.10.2018 г., от 08.10.2018 г., где указано, что имеются протечки, акт от 15.10.2018 г., где указано, что выполнены работы по демонтажу кровельного покрытия, выполнены работы по стяжке, стяжка является влажной, акты от 22.10.2018 г., которые касаются качества выполняемых работ, акт от 14.02.2019 г., подписанный представителями бюджетного учреждения, в котором указаны протечки, акты от 05.03.2019 г., от 06.03.2019 г., в которых указано, что железная окантовка сорвана ветром, акты от 11.03.2019 г., от 15.03.2019 г., в которых отражено, что засорена ливневая канализация, в результате происходят протечки, в акт от 18.03.2019 г. указывается, что есть протечки, на участках, которые были отремонтированы октябре 2018 г., акт от 19.03.2019 г. подтверждается, что ответчик восстановил парапеты, сорванные при сильных порывах ветра, акт от 03.04.2019 г., составленный представителями сторон, в котором ответчик поясняет, что представители истца после расторжения контракта с ответчиком, не подготовили кровлю к зимнему- весеннему периоду, не прочистили ливневую канализацию, не убрали наметы листвы и веток с кровли здания, что является обязанностью истца, эксплуатировать и обслуживать кровлю обязан истец, а не ответчик; акты обследования от 03.04.2019 г., от 05.04.2019 г., 29.04.2019 г. также составленные в одностороннем порядке со стороны истца.

Определением от 27.11.2019 г. суд предложил истцу представить доказательства выполнение подрядчиком работ с нарушением строительных норм и правил, что повлекло причинение существенного ущерба зданию школы от протечек кровли, не защищенной надлежащим образом от осадков в период выполнения работ по контракту.

Между тем таких доказательств истец суду не предоставил.

Суд неоднократно предлагал рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет выявления протечки мягкой кровли здания Мансуровского филиала МБОУ СОШ с.Сафарово МР Учалинский район РБ, расположенного по адресу: 453718, Республика Башкортостан, муниципальный район <...>, и их последствии и определения объема и стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Однако истец соответствующего ходатайства о проведении экспертизы не заявили.

Согласно разделу 11 муниципального контракта №0801300012218000223-0306784-02 от 28.08.2018 г. в случае обнаружения дефектов, а также при выявлении фактов выполнения подрядчиком работ с отступлениями от требований государственных стандартов и других нормативных документов, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для фиксации обнаружения дефектов, определения видов дефектов, установления порядка и сроков их устранения составляется двусторонний акт, подписываемый уполномоченными представителями подрядчика и заказчика. Для составления и подписания указанного акта подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Между тем доказательств соблюдения процедуры выявления недостатков согласно условиям контракта истцом не представлено.

Представленные истцом Локальный сметный расчет №30-05-1 от 17.05.2019 г., Дефектную ведомость №24 от 17.05.2019 г., составленные в одностороннем порядке без участия представителей ответчика акты, суд не может принять в качестве доказательств причинения школе материального ущерба в результате выполненных ответчиком работ.

Из представленных истцом доказательств не следует, что основания причинения материального ущерба связаны с действием (бездействием) ответчика, а не обусловлены иными обстоятельствами. Доказательства не позволяют достоверно установить вину ответчика в возникших у истца убытках и размер причиненного истцу вреда.

В деле отсутствуют доказательства нарушения ответчиком технологии производства работ либо иных нарушений, которые привели к протечке кровли и причинению ущерба имуществу истца. Представленные доказательства фиксируют факты повреждения имущества истца вследствие протечки кровли, но не содержат сведений о допущенных ответчиком нарушениях. Доказательства того, что ответчиком не применялись укрывающие материалы либо применялись с нарушением технологии их применения (плохо закреплены, применены не на всей площади работ и пр.), что привело к затоплению объекта, в результате чего истец понес ущерб, в деле отсутствуют и судом не установлено.

Заключение экспертизы, проведённое в рамках дела №А07-4033/2019, не определяет причины протечки кровли, вследствие выполненного ответчиком работ, а также факта выполнения ответчиком работ с недостатками, выразившимися в нарушении технологии их выполнения, которые привели к затоплению помещений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта выполнения Общества с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" работ ненадлежащего качества и причинно-следственной связи между действиями Общества с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" и заявленным к взысканию ущербом в размере 602 707руб.20коп.

Доказательств, подтверждающих, что допущенное ответчиком нарушение привело к возникновению у бюджетного учреждения убытков, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания реального ущерба.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 602 707руб.20коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Сафарово Муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов