Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А21-3702/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-3702/2022
г. Калининград
27 мая 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24.05. 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27.05 2022 г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Калининградская генерирующая компания»

к Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» о взыскании 40 186,39 руб. задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г., паспорту и диплому,

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

Акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 236006, <...>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (ОГРН <***>, место нахождения: 238055, <...>) (далее – Администрация, ответчик) задолженности за январь-февраль 2022 г. в размере 40 186,39 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил отзыв.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 24.05.2022 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что АО «Калининградская генерирующая компания» является собственником наружных сетей, обеспечивающих передачу и распределение тепловой энергии от Гусевской ТЭЦ потребителям города Гусева.

На основании постановления администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» «О начале отопительного периода 2021-2022 гг.» № 822 от 21.09.2021 года с 01 октября 2020 года на территории Гусевского городского округа начат отопительный период.

В целях исполнения агентского договора №131 от 1.12.2021г. АО «Калининградская генерирующая компания» осуществляло подачу тепловой энергии потребителям в жилые дома, указанные в иске.

Квартиры, по которым взыскивается задолженность, являются муниципальной собственностью, что ответчиком не оспаривается.

Сбор и начисление платы за коммунальную услугу (отопление) в указанных МКД осуществлял и в настоящее время осуществляет Агент – АО «Янтарьэнергосбыт» на основании агентского договора.

Тариф на тепловую энергию (мощность), реализуемую потребителями г. Гусева утвержден приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Агент АО «Янтарьэнергосбыт» за январь 2022 г. начислило за предоставленную коммунальную услугу (отопление) по спорным адресам 21 538,93 руб., за февраль 2022 г. – 18467,46 руб.

Истец, ссылаясь на то, что Администрация, как собственник квартир обязана нести расходы по их содержанию, обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено; возражений по объему и стоимости не заявлено.

Довод Администрации о том, что в её адрес не направлялись счета на оплату, противоречит представленным в материалы дела документам, в том числе ответам Администрации на претензии.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, требования Общества о взыскании с Администрации задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» в пользу акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» за счет казны муниципального образования «Гусевский городской округ» задолженность в размере 40 186, 39 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (в режиме ограниченного доступа).





Судья С.В. Генина