Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А33-25376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2019 года

Дело № А33-25376/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" (ИНН 2461200291, ОГРН 1072468001297, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.05.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 919 364 руб. 00 коп. по договору поставки от 14.06.2018 № 19.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.08.2019 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 27.09.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статьям 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск в суд не поступил.

Учитывая акт сверки, подписанный сторонами, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (далее «Ответчик», «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» (далее «Истец», «Покупатель») заключен договор поставки товара № 19, согласно которому поставщик обязался поставить буровой инструмент, запасные части к буровому оборудованию согласно унифицированному передаточному документу (УПД), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять и оплачивать буровой инструмент, запасные части к буровому оборудованию в ассортименте, количестве, согласованным сторонами в заявках.

В соответствии с п. 4.1., 4.2. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика безналичным расчетом в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату Поставщиком. Допускается рассрочка платежа по соглашению сторон. Сумма поставки партии Товара определяется в УПД, которая подписывается представителем Покупателя и свидетельствует о получении товара Покупателем и о его согласии на оплату товара в оговоренные настоящим договором сроки. Сумма договора определяется на момент окончания срока действия договора как общая сумма всех поставленных покупателю товаров за период действия настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора срок поставки имеющегося в наличии на складе Поставщика товара, который согласован сторонами в соответствующих УПД, составляет 5 (пять) рабочих дней. Срок поставки товара, согласованного сторонами, который отсутствует на складе Поставщика, составляет 60 календарных дней, при условии наличия данного товара на складе завода-изготовителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Союзвзрывпром» произвело оплату по договору в размере 7 364 889 руб. 70 коп. с учетом НДС, что подтверждается платежными поручениями: № 460 от 26.06.2018 на сумму 400 684 руб., № 453 от 27.06.2018 на сумму 514 368 руб., № 835 от 25.10.2018 на сумму 450 000 руб., № 744 от 25.09.2018 на сумму 318 472 руб. 10 коп., № 444 от 25.06.2018 на сумму 458460 руб., № 436 от 21.06.2018 на сумму 580 847 руб., № 432 от 20.08.2018 на сумму 567 980 руб., № 723 от 19.09.2018 на сумму 500 000 руб., № 422 от 19.06.2018 на сумму 592 340 руб., №717 от 18.09.2018 на сумму 462 187 руб. 60 коп., № 513 от 16.07.2018 на сумму 212 768 руб., № 682 от 11.09.2018 на сумму 450 000 руб., № 677 от 10.09.2018 на сумму 450 000 руб., № 671 от 07.09.2018 на сумму 436 540 руб., № 663 от 06.09.2018 на сумму 500 879 руб., № 868 от 02.11.2018 на сумму 469 364 руб.

Поставка товара ООО «Статус» осуществлена частично на сумму 6 445 525 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 278 от 15.06.2018 на сумму 212 768 руб., № 288 от 19.06.2018 на сумму 592 340 руб., № 292 от 20.06.2018 на сумму 567 980 руб., № 297 от 21.06.2018 на сумму 580 847 руб., № 303 от 25.06.2018 на сумму 458460 руб., № 313 от 27.06.2018 на сумму 514 368 руб., № 316 от 28.06.2018 на сумму 28 262 руб., № 320 от 28.06.2018 на сумму 372 422 руб., № 495 от 25.10.2018 на сумму 818 472 руб., № 496 от 30.10.2018 на сумму 1 362 187 руб. 60 коп., № 499 от 05.11.2018 на сумму 500 879 руб., № 507 от 09.11.2018 на сумму 436 540 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 919 364 руб.

15.01.2019 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 19 от 14.06.2018, согласно которому стороны предусмотрели, что поставка по Договору осуществляется с момента подписания Договора и до 31.01.2019. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.01.2019.

В связи с тем, что поставка товара ответчиком осуществлена не в полном объеме, товар недопоставлен на сумму 919 364 руб. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 919 364 руб. на расчетный счет истца в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

14.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (далее «Ответчик», «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» (далее «Истец», «Покупатель») заключен договор поставки товара № 19, согласно которому поставщик обязался поставить буровой инструмент, запасные части к буровому оборудованию согласно унифицированному передаточному документу (УПД), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель - принять и оплачивать буровой инструмент, запасные части к буровому оборудованию в ассортименте, количестве, согласованным сторонами в заявках.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Союзвзрывпром» произвело оплату по договору в размере 7 364 889 руб. 70 коп. с учетом НДС, что подтверждается платежными поручениями: № 460 от 26.06.2018 на сумму 400 684 руб., № 453 от 27.06.2018 на сумму 514 368 руб., № 835 от 25.10.2018 на сумму 450 000 руб., № 744 от 25.09.2018 на сумму 318 472 руб. 10 коп., № 444 от 25.06.2018 на сумму 458460 руб., № 436 от 21.06.2018 на сумму 580 847 руб., № 432 от 20.08.2018 на сумму 567 980 руб., № 723 от 19.09.2018 на сумму 500 000 руб., № 422 от 19.06.2018 на сумму 592 340 руб., №717 от 18.09.2018 на сумму 462 187 руб. 60 коп., № 513 от 16.07.2018 на сумму 212 768 руб., № 682 от 11.09.2018 на сумму 450 000 руб., № 677 от 10.09.2018 на сумму 450 000 руб., № 671 от 07.09.2018 на сумму 436 540 руб., № 663 от 06.09.2018 на сумму 500 879 руб., № 868 от 02.11.2018 на сумму 469 364 руб.

Поставка товара ООО «Статус» осуществлена частично на сумму 6 445 525 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 278 от 15.06.2018 на сумму 212 768 руб., № 288 от 19.06.2018 на сумму 592 340 руб., № 292 от 20.06.2018 на сумму 567 980 руб., № 297 от 21.06.2018 на сумму 580 847 руб., № 303 от 25.06.2018 на сумму 458460 руб., № 313 от 27.06.2018 на сумму 514 368 руб., № 316 от 28.06.2018 на сумму 28 262 руб., № 320 от 28.06.2018 на сумму 372 422 руб., № 495 от 25.10.2018 на сумму 818 472 руб., № 496 от 30.10.2018 на сумму 1 362 187 руб. 60 коп., № 499 от 05.11.2018 на сумму 500 879 руб., № 507 от 09.11.2018 на сумму 436 540 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 919 364 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что поставка товара ответчиком осуществлена не в полном объеме, товар недопоставлен на сумму 919 364 руб. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 919 364 руб. на расчетный счет истца в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт предварительной оплаты товара, что ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено.

Истец в претензии истец потребовал возвратить ему сумму предварительной оплаты. При прекращении договора путем отказа ответчика от договора и обращения истца с иском в суд о возврате предварительной оплаты основания для удержания предварительной оплаты у ответчика отсутствуют, поскольку товар истцу не поставлен.

Истец вправе требовать возврата уплаченных денежных средств предварительной оплаты как неосновательного обогащения в соответствии со статьями 309, 310, 487 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании 919 364 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное с учетом положений статьи 487 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" 919 364 руб. долга, 21 387 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко