Определение от 7 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления кассационной жалобы


без движения

Дело № А75-14678/2025
г. Тюмень
08 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2025 (мотивированное решение составлено 25.09.2025) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А75-14678/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью охранного предприятия «Рать» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 27, офис 30, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 191 858 руб. 96 коп.

Cуд установил:


общество с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.09.2025 (мотивированное решение составлено 25.09.2025) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2025 по делу № А75-14678/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2026 кассационная жалоба была оставлена без движения до 06.04.2026. Заявителю предложено представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью охранному предприятию «Рать», документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, либо кассационную жалобу, подписанную уполномоченным лицом.


В суд кассационной инстанции 02.04.2026 заявителем представлены доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью охранному предприятию «Рать», а также кассационная жалоба, подписанная действующим директором общества ФИО1.

Обществом также заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное отсутствием возможности уплатить государственную пошлину в установленный срок ввиду систематических перебоев интернет-связи, вызванных близостью офиса к аэропорту, а также временных финансовых трудностей, связанных с неисполнением обязательств контрагентами.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 07.05.2026.

Обществом 06.05.2026 вновь заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, которое обосновано отсутствием возможности уплатить государственную пошлину по обстоятельствам, указанным в предыдущем ходатайстве от 02.04.2026. Дополнительно общество указывает на наличие технических сбоев в работе сервиса «Мой Арбитр», препятствовавших своевременной подаче дополнительных документов в электронном виде. К ходатайству приложено сообщения системы «Мой Арбитр» о нестабильной работе сервисов ПК «Электронное правосудие» 29.04.2026, а также о недоступности сервиса ввиду проведения профилактических работ; скриншот с публичной карты «Яндекс Карты»; определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2025 по делу № А40-201041/2025; определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2025 по делу № А75-9451/2025.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 того же кодекса.

По смыслу положений статей 113, 118, 128 АПК РФ установленные процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем суд округа подчеркивает, что неоднократное продление процессуальных сроков ведет к нарушению принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, а также баланса их интересов. В этой связи в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом округа, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что заявитель не лишен возможности заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, при этом полагает необходимым разъяснить следующее.


Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (ответ на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.


Таким образом, для подтверждения имущественного положения, не позволяющего оплатить государственную пошлину, необходимо представить вышеперечисленные документы с актуальными сведениями на момент подачи соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» срок оставления кассационной жалобы без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» в срок до 08 июня 2026 года представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья К.И. Забоев