Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А26-2240/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2240/2022
г. Петрозаводск
15 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Петрозаводск» к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании 2 500 200 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, личность установлена по паспорту, доверенность от 01.07.2022, копия диплома о наличии высшего юридического образования имеется в материалах дела;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Петрозаводск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ответчик, ООО «Аквариум») о взыскании 2 500 200 руб. задолженности за поставку товара.

В судебное заседание 10.08.2022 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик в судебном заседании 17.06.2022 исковые требования не опаривал, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с целью заключения мирового соглашения, отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании 10.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в течении дня до 17 час. 20 мин.

Судом установлено, 01.01.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Петрозаводск» и обществом с ограниченной ответственностью «Аквариум» был заключен договор № 062/21-П (далее по тексту – договор). Истец поставил ответчику оригинальные запасные части, шины на общую сумму 5 200 200 руб. (счет-фактуры № 16775 от 20.09.2021, № 17661 от 23.09.2021, № 20133 от 02.11.2021, № 12934 от 15.07.2021, № 12521 от 09.07.2021, № 12082 от 06.07.2021).

В нарушение условий договора ответчик оплату поставленного товара произвел частично, сумма задолженности составила 2 500 200 руб.

Истец направил ответчику претензию от 01.03.2022 об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком принятого товара в сумме 2 500 200 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Поскольку в представленном универсальном передаточном документе содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции суд применяет к отношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт передачи товара истцом и наличие задолженности по его оплате подтверждены документально и ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 500 200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 35 501 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпортавтосервис-Петрозаводск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 500 200 руб. задолженности по договору поставки № 062/21-П от 01.01.2021, а также 35 501 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Киселева О.В.