Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А72-5616/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-5616/2017

«30» мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению «Транстехсервис» Старокулаткинского района Ульяновской области, Ульяновская область, Старокулаткинский район, р.п.Старая Кулатка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 769 673 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.03.2017г.

от ответчика – не явился, уведомление №74434

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Транстехсервис» Старокулаткинского района Ульяновской области о взыскании 769 673 руб. 95 коп. – задолженность за потребленную в период ноябрь 2016г. – декабрь 2016г. электроэнергию.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся материалам.

Суд, с согласия истца, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 28.04.2017г., полученного ответчиком 04.05.2017г.).

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения №545102ЭБ, согласно которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 договора Потребитель производит оплату по договору до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику в период ноябрь 2016г. – декабрь 2016г. электрическую энергию, выставив на оплату полученной электроэнергии счета-фактуры (л.д.43,45).

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период ноябрь 2016г. – декабрь 2016г. электрическую энергию составляет 769 673 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с Муниципального учреждения «Транстехсервис» Старокулаткинского района Ульяновской области в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии, доказательств оплаты суду не представил, исковые требования не оспорил, требование Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании с Муниципального учреждения «Транстехсервис» Старокулаткинского района Ульяновской области 769 673 руб. 95 коп. - основной долг за потребленную в период ноябрь 2016г. – декабрь 2016г. электроэнергию подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 393 руб. 48 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Транстехсервис» Старокулаткинского района Ульяновской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 769 673 (Семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 95 коп. – основной долг и 18 393 (Восемнадцать тысяч триста девяносто три) руб. 48 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина