Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А71-2448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2448/2017
г. Ижевск
02 июня 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» г. Ижевск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УваАвто» п. Ува 2 645 207 руб. 20 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2015,

от ответчика: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «Интерпартнер» (далее ООО «Интерпартнер») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «УваАвто» 2 645 207 руб. 20 коп., в том числе 1 717 741 руб. 52 коп. задолженности по договору займа № 01-З от 13.01.2016, 648 275 руб. 65 коп. процентов за пользование суммой займа, 279 190 руб. 03 коп. штрафной неустойки за нарушение срока возврата займа.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил, явку представителей не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, исковые требования истцом уменьшены до суммы 740 467 руб. 82 коп., в том числе 238 000 руб. задолженности по договору займа, 428 314 руб. 69 коп. процентов, 78 153 руб. 13 коп. штрафной неустойки.

Судом также в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов и неустойки в сумме 502 467 руб. 82 коп. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Исковые требования составили 238 000 руб. задолженности по договору займа.

Из представленных по делу доказательств следует, что в рамках заключенного между сторонами договора займа № 01-З от 13.01.2016 (далее договор) платежным поручением от 13.01.2016 № 109 истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 6 639 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора сумма займа подлежала возвращению 31.12.2016.

В согласованный срок ответчик денежные средства не возвратил. В течение 2016 года производился зачет встречных обязательств сторон, по результатам которого не погашенной осталась сумма займа в размере 238 000 руб.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что частичный отказ от заявления закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает, в связи, с чем отказ принят.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по настоящему делу в части требований истца о взыскании с ответчика 424 314 руб. 69 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 13 января 2016 года по 28 февраля 2017 года, 78 153 руб. 13 коп. штрафной неустойки за просрочку возврата части суммы займа и процентов за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2017 года подлежит прекращению.

В остальной части требований суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика 6 639 000 руб. по договору займа № 01-З от 13.01.2016 подтверждается платежным поручением от 13.01.2016 № 109, ответчиком не опровергается, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным. Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 238 000 руб. суду не представлено.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований и прекращения производства по делу части, в порядке ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А71-2448/2017 в части требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УваАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 424 314 руб. 69 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 13 января 2016 года по 28 февраля 2017 года, 78 153 руб. 13 коп. штрафной неустойки за просрочку возврата части суммы займа и процентов за период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2017 года прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УваАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Интерпартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 238000 руб. суммы займа, 7760 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Интерпартнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 28466 руб. 04 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению от 28.02.2017 № 592.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья И.В. Шумилова