Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А45-6410/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-6410/2021
г. Новосибирск
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (ИНН 5445263620, ОГРН 1105445001640), г. Бердск, Новосибирская область

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933), г. Бердск, Новосибирская область

об обязании совершить определенные действия,

При участии в судебном заседании представителя ответчика Ларионовой С.В. по доверенности № 33д от 30.04.2021,

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" с иском к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" об обязании устранить нарушения качества подачи горячей воды в многоквартирный дом по адресу г.Бердск, ул.К.Маркса, дом 7.

В судебном заседании 18.08.2021 истец заявил об изменении предмета исковых требований, просит обязать ответчика произвести снижение размера платы за предоставленную услугу по горячему водоснабжению с 25.01.2021 по 30.06.2021 в многоквартирный дом по адресу г.Бердск, ул.К.Маркса, дом 7, в размере 3628,18 рублей (л.д. 39 том 1).

Заявление об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что истец неправильно определил размер снижения платы. Согласно контррасчету ответчика снижение платы за заявленный истцом период должно быть произведено на сумму 107,68 рублей.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, в связи с предоставлением представителю истца отпуска без сохранения заработной платы, судом не удовлетворено.

Суд, руководствуясь положениями статей 8, 9, 158, 159 АПК РФ, пришел к выводу о том, что приведенные истцом доводы в обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства, не свидетельствуют о наличии оснований для его удовлетворения. В ходатайстве истец не привел мотивов, по которым дело не может быть рассмотрено судом по существу, а также не указал о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, не указал причины, по которым невозможно направить иного представителя для участия в настоящем деле. Учитывая, что дело рассматривается с марта 2021 года, сторонами представлены все доказательства по делу, судом обеспечен доступ истцу для участия в онлайн-заседании по его заявлению от 08.11.2021, в связи с чем истец имел возможность обеспечить явку другого представителя, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца.

Как следует из материалов дела, в управлении ООО УК «ЖилКомСервис» находится многоквартирный дом по адресу г.Бердск, ул.К.Маркса, дом 7, от собственников которого неоднократно поступали жалобы на низкую температуру горячей воды.

С 01.07.2021 собственники, заключили прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

За период с 25.01.2021 по 30.06.2021 ответчик подавал в дом коммунальный ресурс «горячая вода» ненадлежащего качества, в связи с чем плата за горячую воду должна быть снижена.

Размер снижения определен истцом в расчете (л.д. 42-147 том 1, л.д. 1-64 том 2) и составил 3628,18 рублей.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. До 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.

В соответствии с пунктом 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Исходя из вышеизложенного, допустимое отклонение температуры горячей воды в ночное время составляет - 55°C; в дневное время - 57°C.

Следовательно, в дневное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 54°C (57°C - 3°C) и далее за каждые 3°C по 0,1%; в ночное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 52°C (55°C - 3°C) и далее за каждые 3°C по 0,1%.

Пунктами 1 и 98 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению за расчетный период вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты этой услуги.

Согласно пункту 103 Правил N 354 (в редакции, действовавшей в спорный период), если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В рассматриваемом случае судом установлен факт отклонения подаваемой горячей воды от температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги, как на вводе в многоквартирный дом, так и в точке водоразбора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные нормы права, ответчик обязан изменить размер платы за горячее водоснабжение за заявленный период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Разногласия между сторонами возникли относительно снижения размера платы за горячую воду, температура которой не соответствовала установленным требованиям, по представленным почасовым данным учета, содержащим температурные значения, и методике перерасчета.

Рассмотрев представленные в материалы дела расчет истца и контррасчет ответчика (л.д. 86 том 2), суд установил, что истец в своем расчете уменьшает на 0,3% плату за сутки: суточный объем потребления х тариф х 0,3% = стоимость снижения.

Тогда как ответчик в своем контррасчете определил объем потребленной горячей воды за каждый час недопоставки .

В пункте 5 приложения 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу горячего водоснабжения, позволяющий максимально точно учитывать некачественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса, переданного в другие часы расчетного месяца, и согласуется с решениями Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 N АКПИ13-394 и от 20.05.2020 N АКПИ20-84, принятыми в порядке прямого (абстрактного) нормоконтроля.

Расчет ответчика соответствует установленному Правилами № 354 порядку расчета снижения платы.

Расчет ответчика предусматривает снижение платы за каждый час оказания услуги и последующее суммирование полученных величин при расчете платы за ресурс, переданный в расчетный месяц, а именно ответчиком определена стоимость ресурса за час путем умножения объема воды за час на тариф на горячую воду; установлен процент снижения платы в этом часе в зависимости от допустимых отклонений температуры (0,1%, 0,2%, 0,3%, 0,4% и так далее); полученный процент умножается ответчиком на стоимость ресурса за час и вычисляется стоимость снижения платы за час; полученная стоимость снижения по каждому часу складывается и устанавливается размер снижения платы за расчетный период.

Так осуществляется расчет в отношении всех часов в расчетном периоде с температурой выше 40°C, но за пределами допустимых отклонений; если температура воды в часе ниже 40°C, то применяется тариф на холодную воду; результаты (стоимость в рублях) по каждому часу складываются, и в итоге выводится сумма снижения платы за расчетный месяц. Это позволяет максимально точно учитывать некачественность ресурса в расчетах, не снижая стоимость качественного ресурса, переданного в другие часы расчетного месяца.

На основании изложенного, неимущественное требование истца о понуждении ответчика произвести перерасчет платы на сумму 3628,18 рублей подлежит удовлетворению частично: снижение платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению с 25.01.2021 по 30.06.2021 по многоквартирному дому по адресу г.Бердск, ул. К.Макса, дом 7, необходимо произвести на сумму 107 рублей 68 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления N 46 при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

В абзаце втором пункта 21 Постановления N 1 содержатся аналогичные разъяснения, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933), г. Бердск, Новосибирская область произвести снижение платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению с 25.01.2021 по 30.06.2021 по многоквартирному дому по адресу г.Бердск, ул. К.Макса, дом 7, на сумму 107 рублей 68 копеек.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933), г. Бердск, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомСервис" (ИНН 5445263620, ОГРН 1105445001640), г. Бердск, Новосибирская область государственную пошлину в размере 6000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова