Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А33-18477/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2025 года


Дело № А33-18477/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.09.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности по договору подряда,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.04.2025 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТЭМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда №СТ23-012 от 28.03.2023 основного долга по оплате выполненных работ в размере 620 767,13 руб.; неустойки в размере 235 891,51 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «СТЭМ» (подрядчик) заключен договор подряда № СТ23-012 от 28.03.2023 на подрядные работы по комплексу работ по монтажу системы пожаротушения на объекте «Нежилые здания по адресу: <...>.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ определена сторонами в локальном сметном расчете (приложение №1 к договору), и составляет 4 466 696 (четыре миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 82 копейки, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.3. договора заказчик осуществляет оплату подрядчику поэтапно в следующем порядке:

-   аванс в размере 2 785 646 (два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 95 копеек, включая НДС (20%), что составляет 100 % стоимости материалов, согласно Спецификации № 1 к Договору и 15% от стоимости первого этапа работ, согласно Спецификации № 2 к Договору, в течение пяти рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Договора;

-   1 этап - работы в подвальном помещении - оставшаяся часть оплаты работ в размере 441 292 (четыреста сорок одна тысяча двести девяносто два) рубля 37 копеек, включая НДС (20%), выплачивается на основании Спецификации № 2 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ;

-   2 этап - работы в помещении первого этажа - оплачиваются на основании Спецификации № 3 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ;

-   3 этап - работы в помещении второго этажа - оплачиваются на основании Спецификации № 4 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ;

-   4 этап - работы в помещении третьего этажа - оплачиваются на основании Спецификации № 5 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ;

-           5 этап - работы в помещении четвертого этажа - оплачиваются на основанииСпецификации № 6 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Актаприема-передачи выполненных работ;

-         6 этап - работы в помещении пятого этажа - оплачиваются на основании Спецификации № 7 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачивыполненных работ;

-   7 этап - работы в помещении шестого этажа - оплачиваются на основании Спецификации № 8 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ;

-   8 этап - работы в помещении седьмого этажа - оплачиваются на основании Спецификации № 9 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2023 стороны согласовали дополнительные работы на сумму 130 006,12 руб.

22.05.2024 стороны подписали соглашение, по которому пришли к взаимному соглашению о прекращении выполнения работ по договору, общая стоимость выполненных и подлежащих оплате работ – 4 590 858,22 руб., до подписания соглашения оплата произведена на сумму 2 979 584,49 руб., подрядчик подтверждает право заказчикам на удержание 369 739,60 руб. неустойки, сумма к оплате – 1 241 534,13 руб.

В пункте 10 стороны установили, что 620 767 руб. выплачиваются в течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения, окончательный расчет – 5 рабочих дней с момента выполнения обязательств подрядчиком указанных в пункте 9  соглашения.

На основании пункта 9 подрядчик обязался выполнить работы по разработке пакета проектной документации системы пожаротушения объекта. Работы выполняются подрядчиком без взимания платы.

Истец указал, что подрядчиком работы по договору выполнены.

Истец представил акт о приемке выполненных работ от 05.03.2024 № 1.9 на сумму 130 006,12 руб.

Истец указал, что заказчиком оплата за выполненные работы по договору в полном объеме, в установленный срок не произведена.

Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «СТЭМ» по договору подряда № СТ23-012 от «28» марта 2022 г., включая дополнительное соглашение №1 от 21 июня 2023 года составляет 620 767,13 рублей, в том числе НДС 20%.

Кроме того, согласно п.п. 8.4. договора подряда, при несоблюдении заказчиком предусмотренных настоящим договором сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец указал, что работы на сумму 620 767,13, руб. переданы истцом и приняты ответчиком 22.05.2024, учитывая, что срок оплаты по договору наступил 27.05.2024, то есть через 5 дней после принятия работ ответчиком (22.05.2024г), истец рассчитал неустойку на дату составления настоящего иска (10.06.2024г), за период 380 дней, из условия о 0,1 % цены просроченного платежа составляет 235 891,51 рублей, из расчета: 620,77 руб. в день (0,1% стоимости неоплаченных работ) х 380 дня просрочки = 235 891,51 руб.

20.05.2025 истцом направлена ответчику, посредством почтового отправления, претензия с требованием погасить задолженность по договору, а именно, по договору подряда № СТ23-012 от 28 марта 2023. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил:

- обязательства по разработке пакета проектной документации системы пожаротушения объекта не исполнены;

- 14.08.2025 получен акт сдачи-приемки проектной документации объекта по адресу ул. Свердловская д.3 стр.5, рабочая документация - ул. Свердловская д.3 стр. 7. Объект не совпадает с договором, в связи с чем, ответчик направил отказ в приемке работ;

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания на любую ближайшую дату для предоставления пакета документов.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании, судом запрошены документы у истца: - проект на строение №5; - доказательства передачи ответчику проекта на строение №5, - возражения на отзыв ответчика; - первичные документы (КС-2, КС-3 и т.п.), - доказательства сдачи работ ответчику; - доказательства направления первичных документов ответчику;

Истец документы не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как следует из материалов настоящего дела, подписав соглашение от 22.05.2024 года, стороны поставили оплату денежных средств в сумме 620 767,13 руб. в зависимость от  выполнения подрядчиком обязательств по разработке пакета проектной документации системы пожаротушения объекта, расположенного по адресу: <...>.

Истцом указанное обязательство выполнено не было. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Истец также не представил доказательств того, что он направлял в адрес ответчика проектную документацию или акт выполненных работ по изготовлению указанной документации.

Таким образом, истец не доказал, что наступило событие, которое стороны определили как основание возникновения обязанности ответчика по оплате денежных средств в сумме 620 767,13 руб.

Обязанность ответчика по окончательному расчету, является встречным по отношению к обязанности истца по разработке проектной документации, ввиду чего истец не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с него по обязательству ответчику.

Суд предложил истцу представить доказательства передачи проектной документации в отношении системы пожаротушения объекта, расположенного по адресу: <...>.

В материалы дела истец представил проектную документацию на титульном листе, которой указан адрес: <...>. Как следует из материалов дела, истец и ответчик изначально заключали договор в отношении данного объекта, взаимоотношения сторон по данному объекту были уже урегулированы в досудебном порядке.

Ко всему прочему, проектная документация, на титульном листе которой был указан адрес: <...>, не имеет отношении ни к строению 5, ни к строению 7, что следует после сопоставления названия объектов и технических характеристик.

В ответ на отправленную истцом документацию, ответчик указал, что 14.08.2025 получен акт сдачи-приемки проектной документации объекта по адресу ул. Свердловская д.3 стр.5, рабочая документация - ул. Свердловская д.3 стр. 7.

При ознакомлении с листом 1 «Основные показатели по системе АПТ» обнаружено, что данная документация выполнена для некой подземной автопарковки площадью 60 кв.м. При ознакомлении с листом 2 «Общие указания» обнаружено, что расчет требуемого напора выполнен для автостоянки. При этом, в соответствии с п. 9 соглашения от 22 мая 2024 года, истец принял на себя обязательства по разработке пакета проектной документации системы пожаротушения объекта, расположенного по адресу: <...>. Ответчик полагает, что, направленная истцом документация на стр. 7, по всей вероятности вложена в отправление ошибочно, так как помимо иного адреса объекта содержит еще и характеристики явно указывающие на иной объект проектирования.

В подтверждение ответчик представил выписку из ЕГРН в отношении строения 5. Ввиду вышеизложенного, 18.08.2025 года истцу был направлен отказ в приемке работ от 15.08.2025 года.

Истец доказательств исполнения обязательств по соглашению надлежащим образом не представил, ответ на отказ от приемки не представил, доказательств устранения ошибки не представил.

Суд учитывает, что судом запрошены документы у истца: - проект на строение №5; - доказательства передачи ответчику проекта на строение №5, - возражения на отзыв ответчика; - первичные документы (КС-2, КС-3 и т.п.), - доказательства сдачи работ ответчику; - доказательства направления первичных документов ответчику;

Истец документы не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат отклонению в соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом отказано во взыскании задолженности, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты указанной задолженности также признается судом не подлежащим удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева