Решение от 10 января 2020 г. по делу № А52-3008/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3008/2019
город Псков
10 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место жительства: Псковская область, город Великие Луки; ОГРНИП 304602508300059, ИНН <***>)

о взыскании 1 455 876 руб. 12 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности; ФИО5 - представитель по доверенности (до перерыва);

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, АО «Псковэнергосбыт», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО2) о взыскании 1 455 876 руб. 12 коп. стоимости неучтено потребленной энергии по акту от 11.03.2019 №000030, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление согласно определению суда от 08.07.2019 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.08.2019 и судебное разбирательство на указанную дату.

Согласно протокольному определению суда от 23.12.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.12.2019.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом представленных им дополнительных позиций, полагает доказанным материалами дела факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии; указал, что проверка проводилась с участием представителя ответчика ФИО6, его полномочия явствовали из обстановки, поскольку данный работник участвовал от ФИО2 в проводимых ранее проверках прибора учета. В результате проведенной проверки представителями истца был демонтирован счетчик, поскольку он был не исправен и была нарушена целостность пломб, был передан на основании акта от 11.03.2019 ФИО6 В иные даты, обозначенные ответчиком, истец никакие проверки не проводил, иным работникам индивидуального предпринимателя прибор учета не передавался.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, считает, что он не был уведомлен о составлении акта от 11.03.2019 №000030, акт составлен в его отсутствие без его надлежащего уведомления, в связи с чем такой акт не может являться надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, как составленный с нарушением пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442, Основные положения). Также ответчик указал, что акт не содержит сведений о предыдущей дате проверки прибора учета, содержит иные нарушения. По мнению ответчика, ФИО6 является сотрудником АО «Псковэнергосбыт» и не работает у индивидуального предпринимателя ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «Псковэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребителем) 16.09.2015 заключен договор энергоснабжения №25/748 (далее - договор) сроком действия до 31.12.2014 с условием ежегодной пролонгации (пункт 10.1 договора).

Согласно приложению 1 к указанному договору одной из точек поставки является административно-производственное здание по адресу: <...>. Указанное здание находится в собственности у ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.9, 3.1.10 договора потребитель обязан незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, обо всех нарушениях схем подключения и неисправностях в работе средств измерений электроэнергии, выходе их из эксплуатации или утрате, о повреждениях защитных и пломбирующих устройств средств измерений; обеспечить оборудование точек поставки по настоящему договору приборами учета и измерительными трансформаторами, а также допуск установленных средств измерений в эксплуатацию; обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей гарантирующего поставщика к средствам измерения и (или) пунктам контроля и учета электроэнергии для целей контроля технического состояния и условий их эксплуатации, проверки сохранности, снятия контрольных показателей.

В разделе 7 договора стороны согласовали условия по учету электрической энергии (мощности), в том числе условия по обеспечению эксплуатации и сохранности приборов учета. Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующими нормативными актами (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора собственник энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) обеспечивает снятие показаний приборов учета в последний день месяца.

Снятые потребителем показания приборов учета передаются гарантирующему поставщику одним из способов, позволяющим подтвердить факт получения. Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц гарантирующим поставщиком (его представителем) (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.7 договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, утвержденным нормативным актом, исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства и количества часов в расчетном периоде.

На основании графика проведения проверок приборов учета потребителей, являющегося приложением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2016 № 102, заключенному между ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» и АО «Псковэнергосбыт» (л.д. 66-73, т. 1) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 11.03.2019 Обществом была проведена плановая проверка прибора учета ответчика тип Ф68700В, заводской номер 6N101433. По результатам проведенной проверки оформлен акт о безучетном потреблении электрической энергии (л.д. 21-22, т. 1). Указанным актом установлено, что у расчетного прибора учета обнаружено нарушение сохранности пломб гос.поверителя, что свидетельствует об искажении данных об объеме потребленной электроэнергии. Показания прибора составили 555154.

Как следует из пункта 7 акта, электрический счетчик заводской номер 6N101433 и пломбы были демонтированы, упакованы сейф-пакет № 0331797, вручены представителю потребителя ФИО6

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, объем безучетного потребления электрической энергии составил 199467 кВт.ч за период с 11.05.2018 по 10.03.2019.

В связи с вышеизложенным истцом, как гарантирующим поставщиком, был произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая составила 1 455 876 руб. 12 коп.

Письмом от 15.04.2019 №227 истец известил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, направил счет от 15.04.2019 и расчет по акту №000030; указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, счет от 15.04.2019 и расчет по акту №000030 были вручены под роспись начальнику отдела логистики индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО6 (л.д. 80 т. 1).

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, безучетно потребленную в спорный период, за ним образовалась задолженность в размере 1 455 876 руб. 12 коп., на основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору и выявленном факте безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 года №301-ЭС17-8833).

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Поскольку на момент выявления факта безучетного потребления электрической энергии статус гарантирующего поставщика был присвоен АО «Псковэнергосбыт», суд признает за Обществом право на иск о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила №6).

В силу пункта 1.2.2 Правил №6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Согласно пункту 2.11.17 Правил №6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Балансовая принадлежность электросетей в спорной точке поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) № 138/12-1337 от 04.05.2012 (л.д. 5-8, т. 2) , из которого следует, что спорный прибор учета находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, ответственность по эксплуатации данного прибора учета, в том числе обеспечение допуска данного прибора в эксплуатацию и соблюдение сохранности пломб, возложена на собственника.

Как следует из акта от 11.03.2019 №000030 в ходе проверки, запланированной истцом, согласно представленному в дело графику, был установлен факт нарушения сохранности пломб гос. поверителя.

Факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергией подтвержден материалами дела, актом о безучетном потреблении электрической энергии от 11.03.2019 № 000030.

Акт соответствует требованиям пункта 193 Правил № 442. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования электрической энергии.

При этом довод ответчика о подписании акта неуполномоченным лицом, поскольку ФИО6 не имел соответствующей доверенности на подписание акта, и не является полномочным представителем ответчика, а является работником истца, отклоняется судом в виду следующего.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии по правилам пункта 192 Основных положений сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что спорный акт со стороны ответчика подписан ФИО6 При этом данное лицо от имени потребителя сделало пометку в акте о том, что объяснения будут представлены при визите в Псковэнергоагент (пункт 6 акта).

Согласно пояснениям свидетеля ФИО7, данным им в судебном заседании 20.11.2019, ФИО7 является работником АО «Псковэнергосбыт» и непосредственно проводил проверку, составил спорный акт о безучетном потреблении. Прибор учета заводской номер 6N101433 находится на территории индивидуального предпринимателя ФИО2, которая огорожена, и охраняется, свободного доступа к счетчику у энергоснабжающей компании не имеется. В день проведения проверки ФИО7 созвонился с начальником отдела логистики ФИО6, который обеспечил доступ к прибору учета и непосредственно присутствовал при проведении спорной проверки. Проверка проводилась в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО2 и его работника, начальника отдела логистики ФИО6 Ответчик затем удалился, и участие в проверке принимал только ФИО6 По результатам проверки прибор учета и пломбы гос.поверителя были демонтированы и вручены представителю ответчика под роспись в акте.

При этом, то обстоятельство, что территория, расположенная по адресу: <...>, на которой находится спорный узел учета, является закрытой, не имеет свободного доступа для посторонних лиц, был подтвержден в судебном заседании представителями ответчика, в подтверждение чего представлена выписка из журнала учета прохода через КПП физических лиц сторонних организаций.

Согласно представленным в материалы дела актам от 11.05.2018, от 19.01.2016, от 02.04.2013, ранее в ходе предыдущих проверок прибора учета электроэнергии от потребителя индивидуального предпринимателя ФИО2 всегда принимал участие ФИО6, о чем в актах имеются соответствующие отметки и подпись указанного лица. Сам ФИО2 лично не принимал участие ни в одной из проведенных проверок. Ответчиком указанные акты и показания в них не оспорены, ходатайства о фальсификации не заявлены. Ответчик в своих письменных и его представитель в устных пояснениях ссылались на акт от 11.05.2018, который по их мнению, является достоверным доказательством исправности спорного прибора учета. При составлении акта от 11.05.2018 от потребителя также участвовал ФИО6

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в материалы дела представлена выписка из журнала учета прохода через КПП физических лиц сторонних организаций по адресу: <...>, поскольку этот объект находится на закрытой территории и охраняется. Согласно представленной выписке у ФИО6 на данной территории имеется свой кабинет. ФИО6 провел работников истца для проведения проверки на территорию ответчика.

Кроме того, согласно представленному истцом скриншоту (л.д. 129-130 т. 1), показания приборов учета ответчика подавались ФИО6 В последующем ФИО2 производил оплату потребленной электроэнергии по переданным показаниям (л.д. 131-134 т. 1).

Полномочия действовать от имени юридического лица могут следовать из закона, или предоставляться на основании доверенности или договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Исходя из обстановки, истец обоснованно полагал наличие полномочий у ФИО6 Из совокупности документов, имеющихся в материалах дела, позиций сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 выступал от имени ответчика, и не является работником истца, в связи с чем довод ответчика об этом является не состоятельным и подлежит отклонению.

Не состоятелен довод ответчика и о неуказании истцом в акте сведений о дате предыдущей проверки приборов учета. Дата предыдущей проверки прибора учета указана на второй странице акта – 11.05.2018.

В подтверждение указанной даты проведенной проверки истом представлен в материалы дела акт проверки прибора учета электроэнергии, установленного в сети напряжением 0,38 кВ от 11.05.2018 (л.д. 25 т. 1). Данный акт ответчиком не оспаривался и был признан надлежащим доказательством, подтверждающим исправность расчетного прибора учета.

Недостатков содержания акта от 11.03.2019 №000030, позволяющих усомниться в достоверности выявленных нарушений, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает надлежащим образом доказанным факт безучетного электропотребления индивидуальным предпринимателем ФИО2 через точку поставки - административно-производственное здание по адресу: <...>.

Поскольку нарушений в оформлении акта проверки, позволяющих считать его ненадлежащим доказательством, не установлено, у суда не имеется оснований для вывода о том, что истец не доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о необоснованности произведенного истцом расчета объема безучетного потребления электрической энергии проверен судом, отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 Основных положений. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений).

Учитывая то, что факт безучетного потребления электроэнергии был выявлен сетевой организацией 11.03.2019 на основании акта № 000030, истец правомерно производит расчет объема безучетного потребления электрической энергии с 11.05.2018 по 10.03.2019 на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.03.2019 года № 000030, руководствуясь пуктом 195 Основных положений, пунктом 7.7 договора энергоснабжения №25/748 от 16.09.2015, приложением к договору энергоснабжения № 25/748 от 16.09.2015.

Расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии произведен исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в приложении к договору энергоснабжения №25/748 от 16.09.2015 - 30 кВт, количества часов в расчетном периоде с 11.05.2018 по 10.03.2019 - 7296 ч. и тарифа - 6,08236 руб., с учетом произведенной потребителем в расчетном периоде оплаты 19413 кВт/ч. Таким образом, стоимость неучтенно потребленной электроэнергии составила 1 455 876 руб. 12 коп.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии проверен судом, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, действовавшему в период выявления безучетного потребления тарифу.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме, а также не опроверг соответствующими доказательствами отсутствие с его стороны безучетного потребления электрической энергии в спорный период.

Суд считает также доказанным то обстоятельство, что спорный прибор учета был демонтирован 11.03.2019 во время проведенной проверки и передан ФИО6, как представителю ответчика, в сейфе-пакете №0331797, о чем в акте проверки № 000030 имеется соответствующая отметка и подпись ФИО6 Индивидуальный предприниматель ФИО2 имел право произвести соответствующую экспертизу расчетного прибора учета электроэнергии и пломб, однако своим правом не воспользовался.

Довод ответчика о передаче ему прибора учета в иное время, чем проводилась проверка, и другому представителю ответчика – ФИО8 отклоняется судом, поскольку не нашел своего подтверждения материалами дела. Представленные ответчиком доказательства об утрате сейф-пакета №0331797 ФИО8, а также выписка из журнала учета прохода через КПП физических лиц сторонних организаций по адресу: <...> являются односторонними документами, составленными работниками ответчика, какой-либо иной двухсторонний акт демонтажа и передачи ответчику прибора учета, кроме представленного истцом акта от 11.03.2019 о безучетном потреблении, стороны не составляли, истец обстоятельство демонтажа и передачи ответчику счетчика в иную дату отрицал. При этом ФИО2 сам факт передачи ему демонтированного прибора учета и последующую его утрату признал.

Довод истца об отсутствии необходимости уведомления потребителя о дате и времени контрольного мероприятия, в случае проведения проверки прибора учета в отсутствие потребителя, но с осуществлением фотофиксации, суд считает ошибочным и противоречащим положениям пункта 192 и 193 Правил № 442, однако данный довод не влияет на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку при проведении спорной проверки представитель потребителя ФИО2 ФИО6 присутствовал, его полномочия явствовали из обстановки.

В связи с вышеизложенным исковые требования Общества о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 1 455 876 руб. 12 коп. задолженности за электрическую энергию, безучетно потребленную за период с 11.05.2018 по 10.03.2019, признаются судом законными и обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления № 1).

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 № 80-ю, заключенным истцом с открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент», дополнительными соглашениями от 28.11.2008 №8 с приложением, от 01.10.2013 №17, от 28.04.2017 №26, поручением истца от 03.06.2019 №14 акционерному обществу «Псковэнергоагент», письмом по оплате стоимости оказания юридических услуг от 04.06.2019 №877, счетом от 05.06.2019 №185, платежным поручением от 07.06.2019 №32380 на сумму 20 000 руб. 00 коп., доверенностями на представителей истца. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении № 1, и в силу статей 9, 65, 110 АПК РФ, суд вправе снизить размер взыскиваемых с другой стороны по делу расходов на оплату услуг представителя по заявлению другой стороны спора при наличии доказательств чрезмерности расходов, либо по собственной инициативе, если отсутствуют доказательства разумности несения расходов в заявленном размере, а сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что следует из конкретных обстоятельств дела.

В свою очередь обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В целях обеспечения баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации вознаграждений представителя в судебном процессе; все значимые в связи с этим обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны.

Сложность судебного спора не определяется сама по себе только из размера взыскиваемой (оспариваемой) суммы, а зависит от наличия неоднозначности толкования, коллизии, новизны подлежащих применению правовых норм, сложности правовой ситуации и фактических обстоятельств, отсутствия единообразной судебной практики.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе сведения о сложившихся в регионе расценках на аналогичные услуги, учитывая объем выполненных исполнителем работ, продолжительность и сложность дела, принимая во внимание то, что составленные представителем документы, суд считает расходы истца в сумме 20 000 рублей, за оказанные услуги в данном конкретном случае необоснованными (чрезмерными). Разумными судебными расходами по данному делу, с учетом проведенных судебных заседаний и подготовленных истцом письменных позиций по делу, руководствуясь принципами справедливости и разумности, определенными законом и судебной практикой, следует признать сумму 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 27 559 руб. 00 коп. в рамках настоящего спора подлежат отнесению на ответчика в полном объеме и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» стоимость неучтено потребленной энергии в сумме 1 455 876 руб. 12 коп., и судебные расходы в общей сумме 42 559 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 27 559 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Алексеева