Резолютивная часть решения от 21 августа 2020 г. по делу № А56-49943/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

21 августа 2020 года. Дело №А56-49943/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (127137, Москва, ул. Правды, д.15, стр.2; ОГРН: <***>)

ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310784721000620)

о взыскании 80 000 руб., в т.ч. 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", а также 171 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств, 241 руб. 54 коп. почтовых расходов, 3 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Ответчиком представлены отзыв и дополнение к нему, в которых Предприниматель просила в удовлетворении иска отказать, а также со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П и пункт 3 статьи 1252 ГК РФ, заявила ходатайство о снижении размера компенсации, предусмотренной подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, ниже установленных пределов, в связи с тем, что совершенное правонарушение фактически не нанесло значительного имущественного и репутационного ущерба истцу, а также в связи с тяжелым материальным положением (наличием кредитов).

Оснований для применения позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, судом не установлено.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, однако такое уменьшение должно быть обосновано.

Учитывая характер допущенного Предпринимателем нарушения, а также принимая во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А56-58991/2019 и А56-44796/2020 ранее установлены факты нарушения ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности прав правообладателей и реализации контрафактной продукции, суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации.

Иные доводы, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в материалы дела доказательств наличия обстоятельств для снижения заявленного истцом ко взысканию минимального размера компенсации ниже низшего предела, установленного законом; руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" 80 000 руб., в т.ч. 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька", 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик", 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот", а также 171 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств, 241 руб. 54 коп. почтовых расходов, 3 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.