Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А65-33519/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-33519/2021


Дата принятия решения – 18 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Комис", Республики Марий Эл, г.Йошкар-Ола; (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АДА СБ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 650 284 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 13.08.2021г. по 22.10.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комис", Республики Марий Эл, г.Йошкар-Ола; (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДА СБ", г. Москва (далее ответчик) о взыскании 650 284 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 13.08.2021г. по 22.10.2021г.

Определением от 14 января 2022г. Арбитражного суда Республики Татарстан указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 9 марта 2022г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которого исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "АДА СБ", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комис", Республики Марий Эл, г.Йошкар-Ола взыскано 640 995 руб. 04 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 14.08.2021г. по 22.10.2021г., 15 777 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения, арбитражным судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 01/06/05/21 на поставку оборудования, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства осуществить поставку товара (камеры хранения) согласно спецификации, а истец - продукцию принять и оплатить.

Стоимость всего поставляемого оборудования составила 91 089,12 фунтов стерлингов.

Оплата продукции, согласно пункта 1 спецификации, производится частями, а именно: 30% - предоплата в течении 5 банковских дней с момент подписания договора, 70% - в течении 5 банковских дней с момента уведомления покупателя о наличии товара на складе.

Срок поставки продукции, согласно пункта 2 спецификации, 10-12 недель с момента предоплаты на расчетный счет ответчика.

Из искового заявления следует, что 21 мая 2021 года истец произвел предоплату в размере 2 841 718 руб. 62 коп. по текущему курсу совершения платежа.

Универсальным передаточным документом № 386 от 22.10.2021г. ответчик поставил в адрес ответчика товар (камеры хранения) на общую сумму 9 289 783 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил с нарушением сроков, оговоренных в спецификации к договору, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании неустойки за период с 13.08.2021г. по 22.10.2021г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор суд квалифицирует как смешанный, с элементами договора подряда (в части производства офсетных пластин) и поставки (в части передачи готовой продукции), регулируемый главами 30 и 37 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из искового заявления следует, что 21 мая 2021 года истец произвел предоплату в размере 2 841 718 руб. 62 коп. по текущему курсу совершения платежа.

Принимая во внимание пункт 2 спецификации к рассматриваемому договору, ответчик должен был поставить товар не позднее 13 августа 2021г.

Универсальным передаточным документом № 386 лишь 22.10.2021г. ответчик поставил в адрес ответчика товар (камеры хранения) на общую сумму 9 289 783 руб. 20 коп.

Таким образом, ответчик нарушил сроки поставки товара, оговоренные договором.

Нарушение сроков поставки товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 650 284 руб. 80 коп. начисленной за период с 13.08.2021г. по 22.10.2021г.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 4.2. договора в случае нарушения сроков поставки оборудования , ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления истец просит неустойку в размере 650 284 руб. 80 коп. начисленную за 70 дней за период с 13.08.2021г. по 22.10.2021г.

При этом, 13.08.2021г. является последним днем поставки товара, следовательно неустойку следует исчислять с 14.08.2021г.

Суд, пересчитав сумму неустойки за период с 14.08.2021г. по 22.10.2021г. приходит к выводу, что неустойка подлежит удовлетворению в размере 640 995 руб. 04 коп.

Снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДА СБ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комис", Республики Марий Эл, г.Йошкар-Ола; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 640 995 руб. 04 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 14.08.2021г. по 22.10.2021г., 15 777 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяА.С. Сотов