Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А47-7279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7279/2019
г. Оренбург
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс Логистика", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт-Петербург,

к закрытому акционерному обществу "Завод синтетического спирта", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск, Оренбургская область,

о взыскании 6 671 310 руб. 27 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанные лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс Логистика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Завод синтетического спирта" о взыскании 6 239 024 руб. 27 коп., в том числе 6 140 619 руб. 82 коп. основного долга по договору на организацию транспортных услуг № 010317 от 01.03.2017 и 98 404 руб. 45 коп. пени на основании пункта 6.2 договора.

Истец к судебному заседанию представил письменное ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до суммы 6 671 310 руб. 27 коп. ввиду уточнении расчета пени.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Иск рассматривается о взыскании 6 671 310 руб. 27 коп., из которой 6 140 619 руб. 82 коп. основной долг по договору № 010317 от 01.03.2017 и 530 690 руб. 45 коп. пени на основании пункта 6.2 договора.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв в материалы дела не представил, к судебному заседанию им представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 010317 от 01.03.2017 (далее - договор, л.д. 8-10).

Согласно пункту 2.1 договора под организацией транспортных услуг исполнителем, в рамках настоящего договора понимается: оказание услуг по организации транспортировки груза заказчика в собственном/арендованном подвижном составе; оказание услуг по предоставлению на станцию погрузки пригодного в техническом и коммерческом отношении подвижного состава; оказание услуг по мониторингу, управлению и предоставлению информации относительно подвижного состава, доставка груза, оказание платежно-финансовых услуг по обеспечению расчетов с перевозчиком за перевозку груза, а также выполнение иных обязанностей в соответствии с настоящим договором с возможностью со стороны исполнителя привлечения третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, устанавливается сторонами в протоколах согласования договорной цены, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) расчеты по договору осуществляются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов после отправки груза со станции отгрузки на станцию назначения заявленного маршрута (л.д.10).

В случае нарушения сроков оплаты, установленных договором и приложениями к нему, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В дополнительных соглашениях к договору сторонами согласованы стоимость услуг по перевозке груза.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 9 от 01.01.2018 к договору (л.д.11) на период с 01 января 2018 и до 31 декабря 2018, стороны согласовывают следующие размеры стоимости услуг при перевозке Спирта изопропилового (ЕТСНГ 721478; ГНГ 29051200) и присадок к топливам (ЕТСНГ 215099) в Контейнерах на 1 (одной) Платформе, принадлежащих Исполнителю на праве собственности (аренды) по нижеуказанным условиям и направлениям:

Груз

Станция отправления

Станция назначения

Ставка руб./тонна, без учета НДС

Присадки к топливу

Никель

Уссурийск

8 585,00

Спирт изопропиловый

Никель

Купавна

3 759,00

Спирт изопропиловый

Никель

Темрюк

5 310,00

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 13 от 01.10.2018 к договору (л.д.11) сторонами согласована стоимость услуг по перевозке груза:

Груз

Станция

отправления

Станция назначения

Ставка (без

НДС) руб./тн

Ставка руб./тн, в

т.ч.НДС 18%

Присадки к топливам ЕТСНГ215099

Никель ЮУЖД (814301) 1

Артем-Приморский I

ДВЖД (982403)

8 490,00

10 018,20

В силу условий дополнительного соглашения № 14 от 01.01.2019 к договору (л.д.12) сторонами согласована стоимость услуг по перевозке груза:

Груз

Станция отправления

Станция назначения

Ставка (без НДС) руб./тн

Ставка руб./тн, в т.ч.НДС

20%

Присадки к топливам ЕТСНГ215099

Никель ЮУЖД (814301)

Уссурийск ДВЖД (988306)

8 790,00

10 548,00

Дополнительным соглашением № 15 от 01.01.2019 к договору (л.д.12) сторонами согласована стоимость услуг по перевозке груза:

Груз

Станция отправлении

Станция назначения

Ставка (без НДС) руб./тн

Ставка руб./тн, в т.ч. НДС 20%

Присадки к топливам ЕТСНГ 215099

Никель ЮУЖД (814301)

Артем-Приморский I

ДВЖД (982403)

8 670,00

10 404,00

Согласно условиям дополнительного соглашения № 17 от 01.01.2019 к договору (л.д. 13) сторонами согласована стоимость услуг по перевозке груза:

Груз

Станция отправления

Станции назначения

Ставка (без НДС) руб./тн

Ставка руб./тн, в т.ч.НДС 20%

Спирт изопропиловый ЕТСНГ 721478

Никель ЮУЖД (814301)

Купавна МСКЖД (230506)

3 915,00

4 698,00

Истцом обязательства по договору были выполнены, в связи с чем истец выставил ответчику счета на оплату № БТЛ17475 от 10.12.2018, № БТЛ17655 от 14.12.2018, № БТЛ17873 от 19.12.2018, № БТЛ18371 от 28.12.2018, № БТЛ00483 от 24.01.2019, № БТЛ00612 от 29.01.2019, № БТЛ01278 от 15.02.2019, № БТЛ01471 от 19.02.2019 на общую сумму 6 939 293 руб. 29 коп., также в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 13593 от 10.12.2018, № 13954 от 14.12.2018, № 13786 от 19.12.2018, № 14424 от 28.12.2018, № 591 от 24.01.2019, № 593 от 29.01.2019, № 1702 от 15.02.2019, № 1804 от 19.02.2019 на общую сумму 6 939 293 руб. 29 коп., а также доказательства направления указанных документов ответчику (л.д.13-29).

Ответчиком задолженность за оказанные услуга была частично оплачена на основании платежных поручений № 181 от 17.01.2019, № 378 от 05.02.2019 на общую сумму 798 673 руб. 47 коп. (л.д. 66-67).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 6 140 619 руб. 82 коп.

Истец посредством направления писем № 2018-1413 от 03.12.2018, № 2018-1555 от 21.01.2019 уведомлял ответчика о наличии образовавшейся задолженности с требованием о ее погашений (л.д. 30).

В подтверждение наличия образовавшейся задолженности ответчика перед истцом сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2018 на сумму 4 613 372 руб. 62 коп. без замечаний и возражений; а также акт сверки по состоянию на 31.03.2019 на сумму 6 326 884 руб. 27 коп. согласно расчетам истца, с замечанием представителя ответчика, согласно которому сумма задолженности согласно расчету ответчика составляет 6 228 479 руб. 82 коп. (л.д. 31-33).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2019 (л.д. 41-42) с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору исполнены ненадлежащим образом, оплата ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на оказание транспортных услуг № 010317 от 01.03.2017 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, а также нормами главы 41 ГК РФ о договоре транспортной экспедиции.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Требования истца ответчиком документально не оспорены и, кроме того, подтверждены материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором на оказание транспортных услуг № 010317 от 01.03.2017 с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями № 9 от 01.01.2018, № 13 от 01.10.2018, № 14 от 01.01.2019, № 15 от 01.01.2019, № 17 от 01.01.2019, актами № 13593 от 10.12.2018, № 13954 от 14.12.2018, № 13786 от 19.12.2018, № 14424 от 28.12.2018, № 591 от 24.01.2019, № 593 от 29.01.2019, № 1702 от 15.02.2019, № 1804 от 19.02.2019.

В подтверждение наличия образовавшейся задолженности ответчика перед истцом, сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2018 на сумму 4 613 372 руб. 62 коп. без замечаний и возражений; а также акт сверки по состоянию на 31.03.2019 на сумму 6 326 884 руб. 27 коп. согласно расчетам истца, с замечанием представителя ответчика, согласно которому сумма задолженности согласно расчету ответчика составляет 6 228 479 руб. 82 коп.

При этом акты содержат информацию о характере услуг, объемах и цене как каждой услуги отдельно, так и всего объема полностью.

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг либо неправильным начислением стоимости оказанных услуг.

Спорные акты подписаны ответчиком, подпись скреплена печатью общества, подлинность которой ответчиком не опровергнута.

Акты от 15.02.2019 и от 19.02.2019, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д.24, 25), были направлены ответчику курьерской службой согласно реестрам отправки № 71374171 от 19.02.2019 (л.д.29).

Мотивированного отказа от подписания данных актов ответчиком в материалы дела представлено, ввиду чего согласно пункту 5.1 акт оказанных услуг признается судом согласованным с заказчиком, услуга принятой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в материалы дела акты подтверждают факт оказания ответчику услуг, а также факт принятия их ответчиком, поскольку акты подписаны со стороны ответчика, скреплены его печатью, доказательств наличия у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 6 140 619 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанность по полной и своевременной оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не исполнена надлежащим образом, доказательств в подтверждение обратному ответчиком в материалы дела не представлено, истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором и приложениями к нему, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, неустойка начислена за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 (в разрезе актов оказанных услуг с учетом частичной оплаты), исходя из размера, установленного договором, с учетом согласованного сторонами срока оплаты.

В силу пункта 4.3 договора в редакции протокола разногласий расчеты по договору осуществляются заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов после отправки груза со станции отгрузки на станцию назначения заявленного маршрута (л.д. 10).

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет неустойки по договору установил, что периоды просрочки с 22.12.2018 по 16.08.2019 по оплате услуг по акту № 13954 от 14.12.2018 и с 05.01.2019 по 16.08.2019 по оплате услуг по акту № 14424 от 28.12.2018 определены истцом неверно - без учета положений статьи 193 ГК РФ.

По акту № 13594 от 14.12.2018 груз получен на склад и отправлен 22.12.2018 (л.д.26 оборот) в субботу, нерабочий день, днем исполнения ответчиком обязательства по оплате является следующий за ним рабочий день – 23.12.2018, исходя из чего просрочка исполнения обязательства - оплаты оказанных услуг, составляет 236 дней с 24.12.2018 по 16.08.2019.

По акту № 14424 от 28.12.2018 груз получен на склад и отправлен 09.01.2019 (л.д.27 оборот), днем исполнения ответчиком обязательства по оплате является – 10.01.2019, исходя из чего просрочка исполнения обязательства составляет 219 дней с 11.01.2019 по 16.08.2019.

В результате перерасчета, с учетом статьи 193 ГК РФ, сумма неустойки за период с 24.12.2018 по 16.08.2019 ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по акту № 13954 от 14.12.2018 составила 74 449 руб. 89 коп.; за период с 10.01.2019 по 16.08.2019 ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по акту № 14424 от 28.12.2018 составила 69 015 руб. 53 коп.

Общая сумма неустойки за период с 18.12.2018 по 16.08.2019 составляет 528 483 руб. 83 коп.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обязанность заказчика оплачивать оказанные исполнителем услуги, согласно договору, не находится в зависимости от его материального положения, а наличие у ответчика контрагентов-должников не является основанием для освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки.

Договор на оказание транспортных услуг № 010317 от 01.03.2017 подписан сторонами без каких-либо разногласий в части пункта 6.2 договора (статья 421 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, 329, 330, 779, 781, 785, 801 ГК РФ, и подлежат удовлетворению частично в сумме 6 669 103 руб. 65 коп., из которой 6 140 619 руб. 82 коп. основной долг и 528 483 руб. 83 коп. пени, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом их уточнения, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 56 338 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс Логистика" удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс Логистика" 6 669 103 руб. 65 коп., в том числе 6 140 619 руб. 82 коп. основного долга и 528 483 руб. 83 коп. пени, а также 56 338 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.В. Тарасова